utslag, som nu beror på Konungens nådiga
pröfning, blifvit förklaradt, att den af parterna,
hvilken genom olagligt ohägn och fiskande lidit
skada, icke borde derför njuta någon ersätt-
ning, emedan de nuvarande hemmansägarne icke
voro pligtige uppfylla hvad deras företrädare
genom 1785 års förening sig åtagit.
Nu frågas: Är ett sådant domslut rättvist,
och äger den ena kontrahenten eller domstolen
rätt, alt emot den andre kontrahentens vilja
förkasta och upphäfva en öfverenskommelse,
som genom laga kraftvunnet domslut är lagli-
gen stadfästad?
Sat Sapienti.