hafva varit nöjaktig, emedan detta belopp var mindre än det som enligt en förevist uppgift de förra äre: utestått. Herr KammarrättsRädet Winreths öfriga anförancen förvisar tlerr Grefven till Herrar Departemen:schefsr och anmärker blott, att General-Tullstyrelsen icka genom gratifikations utdelningarne kunde komma i tulfälle att ertara Kassörskontorets 1äkenskapers uteblifvands öfver föreskritven tid, enär dessa utdelningar. alltsedan 41830 skatt före Februari måna!s utgång, och icke såsom Kammarrät!srådet uppgifver i Mars (då man genom assignationer ne kunnat erfara, att Kassörsräkningen ej var afslut.d.) Mot Kammarskrifvaren Uddens anmärkningar inväader herr grefven först, att icke h n, utan kammarrättsrådet Winroth, varit der som yttratt, att den oftanämnda till herr grefven d. 19 Maj lemnade promemoria skulle varit aff.ttad efter oafslutade räkenskaper, hv-dan herr grofven anser tvisten om detta yttrande böra förf.lla, Mot Uddens andra anmärkning eler att herr grefven vid recherhben icke som sig bordt tagit notis om både 1835 och 1836 års uppbörd och särskilt om härvarande inkommande tulilxommares och uppbörds kontors ställzing, anmärker herr gretven som förut, :tt den af honom vid provisionela kalkulens emottagande i början at Maj förlidet år gjorda anmärknivg icke härleddo sig från någon misst.nka om balans i Stockholms uppbördskontor; äfvensom act den, i anied ing ef anmärkningen verkställda recherchen icke, herr grefven veterligen, hade för ändamål att leda sig till upptäckt af någon sådan balans. Kammerskritvaren Uddens tredje anmärkninz eler att herr greiven icke den 19 Maj 1836 kunnat finna att inkommande tullkammarens utestå-nde balans för törra åren, uti April ånads förslag utföres till 247 dr 2 sk, enär det åberopade förslaget, enligt Kammar-kontarets disrium, ej blitvit uppgjorat och till kammarkontoret aflemnadt förr än den 20 derpåf. Aug., anser herr grefven hafva det felet att vara rakt stridande mot ordalydelsen i hens yttr.nde sådant det igenfinnes i ofvannämnde protokoll — ,Jag har dem säger Hr Grefven, ldrig yttrat, att jag den 19 Maj 1836 funnit April månads törslag upptaga föregående årens balans till 747 Rdr 2 sk., utan blot! nämnt, att jag funnit detta förhållande, sedan jag, i anledning at Hr KammarRättsRådet Winroths förklarande till protokollet under balans-undersökxningen, sett taig föranlåten anstölla närmare gravstning i saken , För det fjerde hzde Udden anmärkt Br Grefvens utsago, att 63,000 idr voro den 14 Maj lemnade i Banken, ehuru enligt en af Udden tramdragen bilaga synes, att den lefvererade summan då endast uppgick ull 46.000 Rdr. — Mot denna anmärkning framdrager Hr Grefven en annan bilaga. nemligen transumt at ett utaf Finer och Middendorff aft mnadt förslag, som visar, att 4,000 Rer skulle halva blifvit i Banken letv.rerace,