hafva varit nöjaktig, emedan detta belopp var mindre
än det som enligt en förevist uppgift de förra äre:
utestått.
Herr KammarrättsRädet Winreths öfriga anfö-
rancen förvisar tlerr Grefven till Herrar Departe-
men:schefsr och anmärker blott, att General-Tull-
styrelsen icka genom gratifikations utdelningarne kun-
de komma i tulfälle att ertara Kassörskontorets 1ä-
kenskapers uteblifvands öfver föreskritven tid, enär
dessa utdelningar. alltsedan 41830 skatt före Fe-
bruari måna!s utgång, och icke såsom Kammarrät!s-
rådet uppgifver i Mars (då man genom assignationer
ne kunnat erfara, att Kassörsräkningen ej var afslut.d.)
Mot Kammarskrifvaren Uddens anmärkningar in-
väader herr grefven först, att icke h n, utan kammar-
rättsrådet Winroth, varit der som yttratt, att den of-
tanämnda till herr grefven d. 19 Maj lemnade prome-
moria skulle varit aff.ttad efter oafslutade räkenska-
per, hv-dan herr grofven anser tvisten om detta yt-
trande böra förf.lla,
Mot Uddens andra anmärkning eler att herr gref-
ven vid recherhben icke som sig bordt tagit notis om
både 1835 och 1836 års uppbörd och särskilt om
härvarande inkommande tulilxommares och uppbörds
kontors ställzing, anmärker herr gretven som förut,
:tt den af honom vid provisionela kalkulens emotta-
gande i början at Maj förlidet år gjorda anmärknivg
icke härleddo sig från någon misst.nka om balans i
Stockholms uppbördskontor; äfvensom act den, i
anied ing ef anmärkningen verkställda recherchen
icke, herr grefven veterligen, hade för ända-
mål att leda sig till upptäckt af någon sådan balans.
Kammerskritvaren Uddens tredje anmärkninz eler
att herr greiven icke den 19 Maj 1836 kun-
nat finna att inkommande tullkammarens utestå-nde
balans för törra åren, uti April ånads förslag
utföres till 247 dr 2 sk, enär det åberopade för-
slaget, enligt Kammar-kontarets disrium, ej blit-
vit uppgjorat och till kammarkontoret aflemnadt förr
än den 20 derpåf. Aug., anser herr grefven
hafva det felet att vara rakt stridande mot ordaly-
delsen i hens yttr.nde sådant det igenfinnes i ofvan-
nämnde protokoll — ,Jag har dem säger Hr Gref-
ven, ldrig yttrat, att jag den 19 Maj 1836 fun-
nit April månads törslag upptaga föregående årens
balans till 747 Rdr 2 sk., utan blot! nämnt, att jag
funnit detta förhållande, sedan jag, i anledning at
Hr KammarRättsRådet Winroths förklarande till pro-
tokollet under balans-undersökxningen, sett
taig föranlåten anstölla närmare gravstning i saken ,
För det fjerde hzde Udden anmärkt Br Grefvens
utsago, att 63,000 idr voro den 14 Maj lemnade i
Banken, ehuru enligt en af Udden tramdragen bilaga
synes, att den lefvererade summan då endast uppgick
ull 46.000 Rdr. — Mot denna anmärkning framdra-
ger Hr Grefven en annan bilaga. nemligen transumt
at ett utaf Finer och Middendorff aft mnadt förslag,
som visar, att 4,000 Rer skulle halva blifvit i Ban-
ken letv.rerace,