Stockholms Dagblad företog sig i går, at
söka vända bort den berättelse, som härom da-
gen förekom i vårt blad, angående de flere da-
gar fortsatta tillgrepp, som skett hos fabrikören
Raibaud i dess bod vid Drottninggatan, så, som
skulle dessa tillgrepp, skedda i bodägarens egen
närvaro, erdast vara att anse såsom ett okynne
och en löjlig händelse, och förbigår alldeles
den sednare delen at berättelsen, hurusom Hr
Raibaud, när han öppnade luckan på fönstret,
för att ropa folk till biträde mot dem, som ho-
tade att bryta upp dörren, blef knuffad tillba-
ka, och i fönstret stående saker derunder till-
gripna. I anledning häraf, och då vår notis
grundade sig på uppgifter, lemnade från Herr
Raibaud sjelf, frågas följande:
1:o Hafva dessa uppgifter icke blifvit vidhåll-
na eller hafva de blifvit vederlagda vid förhöret
i poliskammaren?
2:oHar Dagbladet fått sin artikel ifrån poli-
sen, eller hvilken har lemnat Dagbladet dess
uppgifter? och
3:o Har Dagbladet icke i går bl(vit ifrån po-
lisen uppmanadt, att i denna dagens blad infö-
ra en rättelse af dess gårdagsartikel, utan at!
uetta blifvit efterkommet?
Dagbladets redaktion har jemväl tagit sig före,
att tala om hvad Aftonbladet gör, när det be-
gifver sig ut på egen hand. Ett sådant ut-
tryck hade man visserligen minst af allt väntat
från Dagbladet, som, så att säga, med kropp
och själ står under andras förmynderskap. Att
icke tala om der kompletta underdånighet, med