Trollhättefrågan. Vi saknade i gårdagsbladet utrymme att meddela en något utförligare insänd artikel i detta ämne, tillika med ett utdrag af några handlingar, hvaraf vi förskaffat oss del i SterAmirals Embetets tredje afdelning, och hvaribland isynnerhet är att märka Hr OÖOfverste Uagerheims och Majoren Edströms berättelse om den granskning, de verkställt å Hr Majoren Ericsons förslag till Trollhättans ombyggaade, och vi gåfvo derföre endast en kort notis om den skrift till Kengl. Maj:t, som åtskilliga aktie-ägare ingifvit. Som det under tiden i går förspordes, att frågan möjligen torde förekomma till öfveriäggning i Statsråds-beredningen redan i dag, och det således funnits af vigt, att saken kemme så fort sem möjligt till offentligheten, så blefve nvämnde artikel och utdrag i går lemnade till Red. af Dagligt Allehanda, till hvars nummer för denna morgon vi således hänvise läsaren, för en utförligare uppsats i ämnet. Vi inskränka oss derföre nu till, att omnämna de vigtigaste resultaterna af nämnde skrifters innehåll. Gotha kanalbolags ordförandes, Frih. Gyllenhaals och handelshuset Schöns et Komp. anbud, hvarom förut är nämdt i detta blad, skilja sig deruli, att den förre på bolagets vägnar (men utan dess hörande) hade begärt 70.000 rd. årligen, Herr Schön et Komp. d-remet blott 60,000 i 25 år, med forbirdelse att efter dessa 25 år återbetala årligen 10,000 rdr., likasom allt hvad behållna inkomsten komme att öfverskjuta 100 tusen rdr ech umder vilker att kostnaden ej skulle gå 200,000 rd. öfver Hr Major Eriksons förslag. Nu är det egentligen tvenne punkter som göra det af stor vigt för det allmänna, att Reg. åt denna fråga egnar den allvarligaste undersökning. Den ena är, att det Sehenska anbudet stödjer sig på Major Eriksens kostnazsförslag, bvilket uti Kongl. Kungörelsen den 9 Deeeraber 1826, säges vara vid verkställd granskning befunnet tillforlitligt, då likväl de änmåarkningar Öfverste Lagerheim och Majeren Edström dervid anställt, och om hvilkas rätta innehåll Reg. vid Kungörelsens utfärdande synes hafva saknat kunskap, visa så s:ora skiljaktigheter i det teekniska, att dem skillmad i kostnad som deraf uppstår, svårligen kan antagas mindre, än till 4 a 500,000 Rdr; hvilket således skulle göra en del af Schömska anbudet till en illusion. Den andra punkten ligger klar för hvar och en; det är de entraver för trafiken, sem skulle uppstå, och det lidande sem kunde ersakas Götha kamal, om det sya bolaget för Trollhätte kanalen blefve skildt ifrån Götha kamals intresse och sålunda kumde på det sednares bekostoad uppdrifva sina afgifter, till ojerförligt högre bstopp i förhållande till deras korta kanalsträcka. Vi mämna detta i förbigående och skole i morgon meddela sjelfva Götha kamal Aktieägares underd. skrift, hvaraf en kopia hlifvit oss lemnad på begäran. Örebro den 7 Dee. Den 1 och 2 dennes