repslående (Att ingå i dessa kalkyler kan måhända anses för petitesser; men vi bedje också läsaren observera, att det är framkalladt af insändarens anmärkning). Men hvarföre fördes då icke sluparne till Stockholm att försäljas? Je, emedan våtskilliga bomber nedfallit i sluparna ech derstädes kreverat, hvaraf de blefvo alldeles sönd-rsplitt-! rade.n Der ha vi då förklaringen. Ett alldees söndersplittradt fartyg är icke mer något artyg, kan icke längre flyta och är, efter ordaydelsen, endast spillror. Så tänker läsaren. Vi bedja honem likväl icke förhasta sig. Insändaren säger nemhigen strax derefter, alt se-. dan skott-taflorna blifvit sönderskjutna och fallit sjön, blef hela denna massa af splittradt virke åter flott, och inbogserad i en närbelägen vik. Det lärer således icke vara så allaeles farligt med sluparnas totala söndersplittring, emedan de ändå kunde hbogseras. Hvarföre för des de då icke till Stockholm? Jo, säger insämdaren, ,sådanmt skulle ha kostat flera hundra riksdaler.v Att bogsera in ett par kanonslupar 6 mil skulle således kosta fle:a hundra riksdaler! Man bör tillstå, att sådant är ganska dyrt, och att insändaren räknar liberalt. Men hvem förde då hem det öfriga af expeditions attiraljen? Skedde det med ångfartyg, och om så var, kunde icke detta ha medtagit de två sluparna, hvilka nu naturligtvis vore vida lättare, sedan de tunga skott-taflorna voro förvandlade ull fragmenter? Och den vid försöken begagnade kamonslupen, huru kom den in? Rodde den sig sjelf? Skulle den i sådant fall möjligtvis icke kunnat taga de två andra sluparna i släptåg? Om den derföre nödgats vara en! dag langre på vägen, bade sådart verkligen kostat flere hundra riksdaler? Men den lilla ångslupen, sem åtföljde expeditionen, kunde den icke ha pyttjats härtill? Och om allt detta icke låtit sig gora, om auktion nödvändigt måste ske ute vid Ljusterön, hvarföre tillkännagafs hon åtminstone icke i tidningarne? Om al!t detta torde kanske ett nytt Beriktigande, upplysa med lika noggrannhet och sakkännedom som det ifrågavarande. Ett af iosändarens kardinmalskäl är, att de ifrågavarande skott-taflorna och sluparna icke mera ensamt tillhöra kronan Sverge, utan äfver Norge, emedan hela kostnaden skall af båd: rikena gemensamt bestridas. Oss synes det, som om detta hade varit ett dubbelt skäl, at härvid iakttaga ordentliga fermer, att använd: behörig sparsamhet och icke lemna skälig an ledning till någon anklagelse för mindre go hushållning.