repslående (Att ingå i dessa kalkyler kan må-
hända anses för petitesser; men vi bedje också
läsaren observera, att det är framkalladt af in-
sändarens anmärkning).
Men hvarföre fördes då icke sluparne till
Stockholm att försäljas? Je, emedan våtskilliga
bomber nedfallit i sluparna ech derstädes kre-
verat, hvaraf de blefvo alldeles sönd-rsplitt-!
rade.n Der ha vi då förklaringen. Ett allde-
es söndersplittradt fartyg är icke mer något
artyg, kan icke längre flyta och är, efter orda-
ydelsen, endast spillror. Så tänker läsaren.
Vi bedja honem likväl icke förhasta sig. In-
sändaren säger nemhigen strax derefter, alt se-.
dan skott-taflorna blifvit sönderskjutna och fallit
sjön, blef hela denna massa af splittradt vir-
ke åter flott, och inbogserad i en närbelägen
vik. Det lärer således icke vara så allaeles
farligt med sluparnas totala söndersplittring, e-
medan de ändå kunde hbogseras. Hvarföre för
des de då icke till Stockholm? Jo, säger in-
sämdaren, ,sådanmt skulle ha kostat flera hundra
riksdaler.v Att bogsera in ett par kanonslupar
6 mil skulle således kosta fle:a hundra riksda-
ler! Man bör tillstå, att sådant är ganska dyrt,
och att insändaren räknar liberalt. Men hvem
förde då hem det öfriga af expeditions attiral-
jen? Skedde det med ångfartyg, och om så
var, kunde icke detta ha medtagit de två slu-
parna, hvilka nu naturligtvis vore vida lättare,
sedan de tunga skott-taflorna voro förvandlade
ull fragmenter? Och den vid försöken begag-
nade kamonslupen, huru kom den in? Rodde
den sig sjelf? Skulle den i sådant fall möjligt-
vis icke kunnat taga de två andra sluparna i
släptåg? Om den derföre nödgats vara en! dag
langre på vägen, bade sådart verkligen kostat
flere hundra riksdaler? Men den lilla ångslupen,
sem åtföljde expeditionen, kunde den icke ha
pyttjats härtill? Och om allt detta icke låtit sig
gora, om auktion nödvändigt måste ske ute vid
Ljusterön, hvarföre tillkännagafs hon åtminstone
icke i tidningarne? Om al!t detta torde kanske
ett nytt Beriktigande, upplysa med lika nog-
grannhet och sakkännedom som det ifrågava-
rande.
Ett af iosändarens kardinmalskäl är, att de
ifrågavarande skott-taflorna och sluparna icke
mera ensamt tillhöra kronan Sverge, utan äfver
Norge, emedan hela kostnaden skall af båd:
rikena gemensamt bestridas. - Oss synes det,
som om detta hade varit ett dubbelt skäl, at
härvid iakttaga ordentliga fermer, att använd:
behörig sparsamhet och icke lemna skälig an
ledning till någon anklagelse för mindre go
hushållning.