egendom på statslotteriets dragningar deremot
aldrig varit ansedd olaglig; att sedan Kgl. Maj:t,
genom ett nådigt bref af den 6 Juni 1826, med
upphäfvande af 1784 års förbud emot försälj-
ning inom riket af lotter för utländsk räkning,
tillåtit utlänningen att bortlotta sin egeudomn,
här 1 landet, vore deraf en följd, att Kouvgl.
Maj:t redan ansett ze äldre förlattningar, hbvari
möjigen fordom kunonat förbjudas lottförsäljning
a lös egendom, vara till kraft och verkan upp-
häfna, enär det icke syntes troligt, att menin-
gen kuude vara att förvägra Svensk man sam-
ma rättighet, som utänningen i vårt eget land
åtnjuter m. m. Herrar Hjerla och Raos pro
testerade derjemte emot Öfvers:åthållareembetets
behörighet at: i målet dömma, och yrkade dess
hänvisande till laga domstol.
På grund af det uppdrag Öfverståthållare- !
embetet erhå!lit genom ett Kongl. Bref af den!
23 April 1795, att vaka öfver han :bafvandet
af författningaroe emotnafventyrliga spel, ansåg !
likväl Embetet sig behörigt, och med gillande af:
åklagarnes påståenden fälldes svaramderna hvar- !
dera till boter af 133 R:dr 16 sk. banko; och:
Grosshandlanden Roos förständigades tillika, att;
genast låta inställa lottförsäljuingen på ångfarty-!
get Örnen. i
Uti de besvärsskrifter, som de bötesfällde in-
gilvit i Justitie Revisionen, har grosshandlaren
Roos gjort den invändningen, alt någon bort- I
lottning af ångfartyget Örnen ännu icke var!
verkställd och således den handling, hvarför!
han tilltalades, icke ens begången, och samtlige
svaranderne hafva fortsatt sin anmärkning mot:
Poliskammarens behörighet att upptaga målet.
En af besvärsskrifterna innehåller i detta hän-
seende, att Öfverståthållareembetet genom miss-
tydning af det Kongl. brefvet af den 21 Aug.:
1795 förklarat sig behörigt att handlägga må-
let, och upptagit det under förevänning, att.
det anginge äfventyrligt spel. För dyhka öf--
verträdelser finnas likväl, anföres det vidare —
serskilda författningar, hvari spelea, dels under
bestämd benämning såsom spel och dobbel
till sin beskaffenhet angifvas, dels iklädas natu-
ren af brott emot allmän ordning, hvarföre
ock alla deltagarne deri underkastas ansvar.
Motiverna för 1772 års förbud sägas deremot
vara rent ekonomiska. Inrä:tandet af serskilda
louerier, hvilke: förbjudes i den nu åberopade
förut länge förgätna författningen, vore väl nå-
got helt annat, än bortlottning af effekier, grun—,
dad på det för statens räknisg inrättade lotte;
riets dragningar. Förbudet afsåg tydligen så-;
dana före nummerlotteriets uppkomst inrättade,
på 1740 och 1750-talen brukliga, enskilda lot-
terier, hvilka grundades på enskilda, godtyck-
liga spelsätt och voro utan offentliga kontroller.
Hela stadgandet vore dessutom endast hem-
tadt från deu grundsatsen, att lotterierna skulle
blott till statens gagn vara inrättade; en prin-
cip, som numera genom våra grundlagar blifvit
förkastad, då 60 :n Regeringsformen förbju-
der monopolier för statens rakning, lika väl som
för enskildes. I femtio, sextio år, sedan nämn-
de förbud emot serskilda lotterier för enskild
räkning tillkom, hade bostlottning af enskild
egendom varit här i riket allmänt bruklig. Det
hade således för klaganderne, äfvensom för all-
mänheten, varit en okänd sak, att någon lag-
öfverträdelse kunde ligga i ett företag , som, e-
huru i en större skala, likväl var alldeles det-
samma, som dagligen och stunrdligen bedrifves
oantastadt i en mindre; och de kunde så myc-
ket mindre föreställa sig sådant, då Kongl. Maj:t
år 1826 vpphäft 1784 års förbud emot lott-
försäljningar för utländsk räkning. Det skulle
således vara den Svenske mannen förbjudet,
hvad som 1 Sverige är utlänningen tillatet? Slut
ligen anföres, att det ifrågavarande förbudet
varit så obekant, att till och med i vissa ut-
gifna samlingar och laghandböcker finnas for-
mulärer uppgifne för lotter å lös egendom; att
ingen skada skett och ingens rätt blifvit för-
närmead m. m.
I sammanharg med de förra målerv, torde vi
nu i korthet böra nämna, att som Hr G. Hjer-
ta icke ansåg Öfverståthållare embetets öfver-
klagade beslut ännu äga någon lagvunnen kraft,
Jät han fortsätta lottförsäljuingen. Advokat-
fiskalen Fredholm fann detta erbjuda ett godt
tillfalle till ännu 200 R:drs böter, och gjorde
påstående derom. Ofverståthållare- embetet,
hvars utslag eljest i flera fall genast gå i verk-