En Fransysk rättegång, rörande
eftertryck.
I Rochefort sitter för närvarande en i sitt
slag namnkunnig person, Antheline Collet, hvils
ken under sin äfventyrliga bana uppträdt i
mångfaldiga röler, än, såsom soldat, än som
munk, än som kyrkoherde, än som biskop, än
som brigad general, än som mönsterherre m. m.,
allt till följe af falska betyg, fullmakter och or-
der, som han sjelf fabricerat åt sig. När dessa
utvägar icke förslogo, fyllde han bristen i sin
kassa, genom stölder, hvilka han begick med
lika djerfhet och skicklighet, som förfalsknin-
garna. Omsider gjorde likväl Assis-domstolen
slut på hela komedien och fällde honom till
20 års tvångsarbete. Under det han väntade
på sakens afgörande i de högre imstanserna,
ville han ej vara sysslolös, utan författade sina
memoirer, hvilka han sedermera sålde åt Herr
Raissac, bektryekare i Marennes. Collet kunde
likväl icke bli inkonseqvent och otrogen sin ka-
rakter. Han öppnade således en underhandling
om en ny upplaga, hvilken han föryttrade till
Herr Bourdin, bokhandlare i Paris. Denne lät
trycka arbetet, som han kunde sälja för bättre
pris än Raissae, men hvilken sednare stämde
honom, jemte boktryekarena Hrr Pathouot och
Depes, såsom eftertryckare af hans forlag. Hr
Plocque, hans advokot, påstod, att hans prin-
cipal var icke blott köpare af manuskriptet,
utan äfven medägare och medförfattare dertill,
emedan han korrigerat stilen deri, samt tillagt
ett företal, två kapitel och talrika moraliska be-
traktelser, hvilket allt Collet sjelf medgifvit.
Dessa tillägg hade motparterne äfvenledes troget
kopierat, till följe hvaraf ham yrkade mot dem,
såsom straff för eftertrycket, 25, 000 franes bö:
ter, skadeersättning, och de seqvestrerade ex-
emplarens förstöring.
Hr Marie, Bourdins försvarare, påstod deremot,
att det emellan Collet och NRaissae träffade af(-
talet ej kunde angå mer än första upplagan,
hvaremot Collet agde rättighet att disponera
om de öfriga; och hvad auktorskapet beträffade,
så kunde han icke medge det åt Hr Raissae,
när Collets namn ensamt figurerade på skriftens
titel, hvarföre han yrkade emot Raissee en ska-
deersättning af 25,000 francs.
Kongl. Advokaten, Hr Gouin, uppträdde nu
som mellankommande part, påstående, att både
kärandens och svaramdems anspråk voro ogrun-
dade. Som Collet undergick ett vanärande
straff, befann han sig i ett tillstånd af omyn-
dighet och kunde följaktligen, enligt strafflagens
29 arttkel, ingenting köpa eller sälja, eller ingå
något slags afhandling, utan biträde ef god.
man. Hr Raissae kunde icke anses som med-:
ägare eller medförfattare till arbetet, emedan
han i sådant fall borde ha uppfyllt alla före-