konceptskrifvelse; äfvensom och, till vinnande af, så vidt möjligt är, fullständig utredning af förhållandet med den uti berörde protokoll antecknade paragraf, angående detta ärende, jag i underdånighet begär, att protokollsföranden, Kanslisten i förvaltningen Carl Edvard Holm, hvilkens rätt härunder äfven synes beroende, måtte varda upplysningsvis hörd, på sätt och i den ordning Eders Kongl. Maj:t i Nåder kan pröfva lämpligt. Enrär den af mig framställda fråga, huru ContreAmiralen Grefve Cronstedt, som icke saknade kännedom om sättet för behandlingen af frågor om tillägg och ändringar i reglementet, vill försvara, att han, emot sådant bättre yetande, beslöt och utförde sina tilltag i allmänhet, men den sedermera af mig äfven gjorda erinran, att Grefven till och med sökt försvara de af honom verkställda ändringar, egentligen har afseende å Grefvens uppgift om deras beskaf fenhet, efter hvad ämnet, hvarvid denna erinran förekommer, nogsamt utmärker, lärer hvarken någon besynnerlighet eller någon motsägelse härutinnan kunna med fog anmärkas. För öfrigt och hvad angår det af ContreAmiralen Grefve Cronstedt gjorda tillägg i reglementets 7 S. 4 mom., af orden: så väl af indelningen som, bör jag, i anledning af Grefvens sednaste yttrande, vidare erinra, burusom af de uppgifna förhålianden vill synas otvifvelaktigt, att detta tillägg, i den stund det gjordes, icke tillkommit af misstag, och allt sedermera blifvit, såsom ändamålsenligt, af Grefven försvaradt, intill dess han funnit för godt att förklara detsamma för misstag, sedan Befälhafvande Amiralen i Carlskrona dess protest emot tillägget afgifvit; hvarföre äfven ifrågavarande tillägg med skäl må räkras till de öfriga at Grefvens vvilkorligen erkända. Stockholm den 21 Juni 1837. C. L. Landin. j U nderdånigste Memorial. Då, likmätigt det nästlidne dag afkunnade nådiga beslut, Kontreamiralen grefve Cronstedt äger undandraga sig svaromål uppå de å min sida framställde frågor, till närmare bestämmande af hans emot Amiralitets-kammarrådet Widin gjorda angifvelse, att hafva lemnat biträde vid grefvens tilltag med verkställda förändringar och tillägg uti det af E. K. M. fastställda reglemente för flottan, bör jag för närvarande blott förklara, det grefvens berörde angifvelse, såsom obestyrkt och af amiralitets-kammarrådet Widin förnekad, måste, efter min tanka, anses sakna all grund och räknas bland de öfriga emo! grefven förekomna omständigheter, hvilkas lagliga påföljd skall uti mitt afgifvande slutliga utlåtande vidare utmärkas. ; Beträffande åter frågan om skedd förändring jaf Förvaltningens protokoll för d. 19 sistl. JaI puari, medelst tillägg af den deri under N:C 86 1, antecknade paragraf; så och efter de E. K. M., enliit. samma nådiga beslut, funnit j hvad jag i detta mål hittills andragit, icke lagI ligen medföra åliggande för kontreamiralen grefve Cronstedt att öfver den af mig anmärkta uppgiften sig yttra, eller föranleda till någon I åtgärd, hvarigenom den åberopade protokollsföranden, kanslisten Holm , må bhfva till upplysning i målet hörd; hvilket jag trott mig först böra i underdånighet begära och afbida, enär hufvudmålet, hvartill denna fråga utgör ett bidrag, berodde på E. K. Maj:ts egen höga behandling, får jag nu i underdånighet tillkännagifva, det jag, som anser mig befogad att sjelf söka den upplysning, som genom kanslisten Holms hörande kan vinnas, är sinnad att ofördröjligen låta i behörig ordning tilltala honom, för det ifrågaställda protokollet, hvars innehåll hvarken Förvaltningens ledamöter eller kontreamiralen grefve Cronstedt velat vidkännas. De rörande denna fråga förekomna omständigheler ådagalägga, som jag tror, otvifvelaktigt, och jag tilltalar också kontreamiralen grefve Cronstedt derför, att ban föranledt protokollets närvarande lydelse, åtminstone iså måtto, som han, efter eget erkännande, anbefallt protokollsforanden att vid protokollet förenamnde dag bilägga konceptet till grefvens underdåniga skrifvelse, oaktadt densamma ej förr än långt efteråt, i Februari månad, såg dagen. Redan denna af grefve Cronstedt anbefallda åtgärd var obehörig, helst dermed velat antydas ett förhållande, som icke ägt rum. Men huruvida en: sådan befallning, gifven utan vidare bestämd föreskrift, och sålunda utan rimlig anledning dertill, kunnat förmå protokollsföranden till den i protokollet gjorda, nu öfverklagade anteckning, återstår att utreda, innan egrefvens eller protokodllsförandens