vidtagit först år 1831. i
Ett i Finrs sterbbus funnet och vid nu på-
gående balansundersökning företedt bref, som;
KrigsRådst Pauli d. 13 Juli 1829 efter Bjar-
ströms död skrifvit till Finer, omförmäler en
fordran af Findr hes Bjurström, för hvilken den
sednares efterlefvande systrar skola först srbju-
dit, men sedermera vägrat, att lemna godtgörelse;
och har bemalde Hr KrigsRåd, personl. inför
Gen. Tullstyrelsen hörd, förklarat, att, efter hvad
han trodde sig minnas, ifrågavarande fordrings-
summa, som han uppgifvit till omkring 1000
Rdr B:ko, blifvit af Finer i konkursen efter aflidne
Bjurström bevakad och af konkursdomaren till
betalning godkänd. För möjligheten af att be-
rörde fordran kunnat hafva något sammanhang
med Bjurströms aflefverering af uppbördsför-
valtningen, har man granskat Stockholms R.R:s
i Bjurströmska konkursen d. 9 Nov. 1829 gifna
dom, jemte tillhörande hsndlingar, hvaraf in-
hemtss, att F. i nämnde konkurs bevakat, dels
em summa af 1400 R:dr Banko, på grund afett
d. 23 Juli 1829 utaf KammarRättsRådet Win-
roth och Bokhållaren Lundberg utfärdadt be-
tyg, att Finer vid en s. k. kassaliqvid e-
mellan Bjurström och honom d. 31 Maj 1828,
fanns äga hos B. en sådan fordran, som seder-
mera under B:s lifstid icke blifvit godtgjord,
och dels 1202 R:dr 8 sk., hvilket belopp för
B. blifvit till Bankodiskontverket inbetaldt af
Finer, såsom följd af hans gemensamt med Gr.
A. E. v. Rosen tecknade borgen, samt att beg-
ge fordringsposterna såsom giltiga blifvit Finer
i konkursdomen tillerkände, hvarefter Finer d.
8 Mars 1830 fått utqvittera den honom till-
kommande andel i massan med 62 7, procent,
eller tillsammans 1631 R.dr 29 sk. 1 r:st.;
Banko.
Efter uppläsning häraf tog förhöret sin bör-
jan och Packhusinsp. Schylander förklarade, på
fråga, att Packhusattesternes aflemnande till in-
kommaone 5jöt. Kam. måste fördröjas, enär va-
ran ej får undersökas i godsägarens frånvaro,
och denne har 38 dygns liggetid utan afgift och I
30 dertill mot renta å tullbeloppet. I afseende
på underlåtenhet af medels indrifniag anmärkte
Sch. att bloit så kallad tillökning för öfvermål
och ofvervigt af inspektionen uppbäres. — As-
sessor Bodell uppgaf, att Nederlagskontoret hvar-
ken har uppbörd, indrifoiong eller redovisning af
kontanta medel, eller ens kännedom om hvad;
för derstädes upplsgde medel blifvit debiteradt
eller betalt, hvadan Hr Assessorn högeligen bestred
K.R.RB. Winroths uppgift om kontorets försum- !
melse i denna del. ;
Bokh. Behmer, tillfrågad om han kontrollerat
den till 1837 inbalanserade behållningen af 1836
års tullmedel och dervid upptäckt någon olikhet
mellan ing. tullk:s uppbördsbok och första vec-
kouppgiften d. å., svarade, att detta egenteligen
tillhörde Tullf., ehuru B. förmodade att en så-:
dan kontroll tjenat till iniet, enär uppbördsbo-
ken ej var rätt summerad. Då boken framhaf-
des, upptog den i debetsumman 1,026,807: 23, !
hvaremot veckoinventeringen den 7 Jaauari d.
å. visade blott 1,007,695: 14, således omkring
19,000 Rdr mindre, än uppbördsboken såsom
behållning till innev. år öfverförde. B. tviflade
att uppbördsboken den 31 Dec. förl. år var!
summerad, gmedan Udden ej dagligen, utan il
mån som råkningarne inkommo, antecknade!
summorna i boken, dock hade han funnit att
boken hvarje veckoinventering var summerszd. —
Udden inkallad ville erinra sig, att uppbördsbo-
ken d. 31 Dec. var summerad, ehuru uppskof
äfven var möjligt, emedan räkningarne ej pre-
senterades efter nummer, hvadan boken ägde j
luckor, som borde utfyllas. -— Härefter inlem-!
nade Behraer en skrift hvari han till protokol-
er aumärkte, att ban från årets början till den
20 Mars af bestyrkt sjukdomsforfall varit hin-
ed ad afgifva mänadsförslag, och blott der-
öre blifvit afstängd från tjenstgöring, samt
at veckorapporterne under hans tjenstetid
sum tillförordnad kontrollör öfverensstämt med
senna förhållandet samt att intill 17 Mars!
d. å. blifvit leverade 101,000 Rdr eller dub-
belt så mycket, som under flera föregående år.
Kontrollören Middendorff förmälde, att han!
bört Hr Kammarrättsrådet Winroth i närvaro!
at Kamreraren Hollertz, Kammarförvalten Björk-
men och Revisorn Norström omtala, att Fmer
visat mycken förlägenhet, då i Maj månad för-
hdet år Kammearrättsrådet begärde upplysning
rörande uppbördskontorets: ställning. Middea-
dorff ingaf tillika en skrift, hvari han medgaf,
att han af missförstånd icke uppfyllt stadgande:
i 2 (0 af Irsitrnktioren för tnllvorlkate innhärde