len följande ej fullskrifven sida, icke var uppsummeradt: att oriktig transport således icke blifvit begagnad annorlunda, än att i rapporten icke blifvit upptaget allt hvad som ifrån den vissa transporien intill rapportens datum uti uppbördsboken varit infördt, utan hade man begagnat en transport tillhöil rande någon föregående vecka: alt Svensson icke alltid utvisat sjelfva den transport, som skulle tagas, Jutan hade Uddeåen ofta, till följd af befallning a! Svensson, gått tillbaka till något visst förflutet da5 itum i uppbördsboken: samt att Udden ej kunde r minnas, att någon annan är Svensson för Udden uppgifrit ett sådant datum, helst det varit Svensson, som alltid befallt, att då mycket utestod hos de trafikerande m. m., uppgifterne skulle rättas derefiter. — Advokat-fiskalen Printzensköld begärde, att -j Udden måtte på det bestämdaste besvara den frågan, tj huruvida Udden vidblef den af homom nyss gjorda uppgift, att ham, som författat vecko-uppgiflterne, dervid icke begagnat dem rätta summan i uppbörds boken, utan dels användt någom föregående viss transport, dels för sumnmans erhållande gått tillbaka (till ett visst redan förflutet datum ; 3 hvilken fråga, tvenne gånger upprepad, Udden, vid båda tillfällena, svarade: Ja, — Svensson förklarade härefter, att ham alltid förblifvit i okunnighet derom, att rapporterne varit oriktiga, och att ham, som ånyo gjordes uppmärksam derå, att de, först sedan år 1830, befun-nits felaktiga, icke kunde erinra sig någon omständighet, ledande till upplysning om orsaken härtill, eller huru med deras oriktiga upprättande tillzsått. — Udden, som vidhöll enständigt, att han, till följd af erhållen befallning, författat rapporterne sådana de voro, men Ömsom yttrade, att kan ej kunde bestämdt minnas, om det varit Svensson, som alltid meddelat honom denna befallning, ömsom att kan förmodade, att föreskriften af Svensson erhållits, ech ömsom att denne gifvit Udden bestämdt uppdrag derom, hvilket dock nu af Svensson på det högsta bestreds, förklarade, på fråga, att då Svensson ej var tillstädes å Tullkammaren, och befallningen följaktligen ej kunde af honom erhållas, det vid rapporternes författande tillgått sålunda, att sista uppgiften tillökades med hvad under veckan inflatit. — Erinrad derem, att minskningen i rapporterne väl kunde åstadkommas på det sätt Udden uppgifvit, eller dymedelst att man förflyttade sig en och annan vecka tillbaka, och begagnade en der befintlig transport, men att tillökningarne, hvilka mot slutet af året blefvo nödvändiga, för att ånyo komma upp till verkliga förhållandet, ej syntes kunna bestämmas efter samma grund, upplyste Udden, att, då tilläggen blefvo af nödem, desamma verkställdes derigenom, att Svensson uppgaf den erforderliga summan, hvilken af Udden i rapporterne uppfördes; ammärkande Uddön, att, vid uppgörande af November och December Månads-förslager för år 1835, Svenssom, som sjelf författat dem, ej bort kunna undgå att märka de betydliga tillägg, som blifvit gjorda. — Sveasson bestred, att han till Udden gifvit annan befallning, angående vecko-uppgifterne, än att de skulle etter uppbördsboken uppgeras, samt förklarade att, sedan September månads slut förl. år, icke han utan Leunman uppgjort Månads-förslagev, hvilket af den kand stil, hvarmed de skola vara skrifna, jemväl kunde vitsordas ; samt att Svensson, som litade på de andras uppgifter, aldrig fästat sin uppmärksamhet dervid, alt rapporterna, genom några tillägg, kommit att innehålla större summor, än som med uppbördsböken Ö:verensstämde, — Advokat-liskalen Printzensköld tillfrågade Svensson: —1:o Uppgjordes rapporterna de tider, Svensson var sjuk, förr, än med honom öfverenskommits, huru mycket som i dem borde tilläggas? När de blifvit tärdigskrifna, hemskickades de till Svensson, som då, i förlitande på de andra, underskref dem, men aldrig hade vensson varit i samråd derom, att de borde oriktigt uppgöras. — 2:0 Påminner sig Svensson något visst tilltälle, då rapporterne måste till honom hemskickas, för att undertecknas? Svar: Under förliden sommar i Juni eller Juli månad. — Bokhållaren Svensson, närvarande, upplyste, att Tullförvaltaren insjuknat, omkring den 13 eller 14 Juni nästl. år, och sedermera varit nödsakad hålla sig inne åtta å nio veckor. — Pill Udden framställde Advokat-fiskalen: då Svensson förmält sig aldrig hafva varit i samråd om rapporternes oriktiga uppgörande och derjemte upplyst, att han varit sjuk en tid af öfver tvenne månader under förl. sommar, af hvem har, under denna tid-Je rymd, befallningen, huru mycket i rapporterne borde i minskas eller ökas, erhållits? Svar: Detta kunde Udden ej påminna sig, men trodde, att den medde-1) lats af Lennman. — Advokat-liskalen Printzensköldl anhöll, att jemförelse emellan uppbördsboken ochlö recko-rapporterne måtte anställas. — Förhöret medj? Svensson slöts, och de närvarande återvände till Styrelsens sessionsrum. . Efter återkomsten till Styrelsens sessionsrum,jh framtogs till en början en del af de under somma-lh een nästlidet år från Inkommande Sjötulls-kammaren )f fgifne vecko-uppgifter jemte motsvarande häften afle ippbördsboken ; och befanns, vid anställd jemförelse d mellan dessa vecko-rapporter och uppbördsboken, attås t. ex. af de i rapporten för den 314 Maj upptagnalc summor, e2 del fullkomligt och en del med en olik-Ir het af endast nagra tå NRiksdaler, Öfverensstämdeli med de i uppbördsboken för den 14 i samma må-qd nad utförde transporter, samt summorna i rapporten ka för den 4 Juni med transporterna i uppbördsbokenti för den 19 Maj, hvaraf syntes, att man i dessa bådalr fall, vid rapporternes upprättande, gått tvenne vee-lI kor tillbaka. — Sedan detta blilvit utrönt, inkallades Ii Udden, erimrades om sin i berörde afseende nyss f gjorda uppgift och tillfrågades om så tillgått, som att nämnda jemförelse syntes vara händelsen, alt nent-j ligen, då han författat rapporterne för den 31 Maj lh och 4 Joni, han icke begagnat de belopp, som, en-!q ligt uppbördsboken, dessa dagar bort vara influtua, jv hvilka tillhörde den 14 och den 19 Maj. s Udden svarade härå, alt Svenssou nämnt andtme!l gen någon viss transport eller något visst datum, jJj men att fldden ej nv kunde nunnac hvilka frans. 3