vederbörande Tullkamrar, emotqvitto meddelade 4:o. Tillsåg Advokat-fiskalen Lagerlöf, att Banko attesterne varit daterade inem den vecka, inventeringe emfattade? Svar: Advokat-fiskalen förklarade, att detta s mycket säkrare varit förhållandet som de oftast ut gjorts afepoletter, hvilka gifvas för dagen. AE Hr Grefven och General-tull-direktören framställd härefter till Advokat-fiskalen Lagerlöf den fråga, hu ruvida Advokat-fiskalen vid den inventering, som, på sätt Hr Kammar-rätts-rådet Winroth uppgifvit, närvaro af då varande förste Departements-chefen Hr Presidenten af Billbergh, ägde rum, då Fine tillträdde Uppbörds-tuilförvaltare-tjensten, varit till. städes, och i sådant fall huruvida Advokat-fiskaler hade sig bekant, om anmälan derom skett hos Styrelsen? hvartill Advokat-fiskale svarade, att Advokatfiskalen ej kunde med säkerhet erinra sig, att någor sådan inventering verkligen försiggått, att, om likvä så vore och den skett i Hr Presidenten af Billberghs, såsom då varande. förste Departements-chef, öfvervaro, anmälan derom tvifvelsutan blifvit af honom till Styrelsens protokoll gjord; men att någon dylik anmälan verkligen ägt rum, betviflade Advokatfiskalen; samt att Advokat-fiskalen destomindre ansåge troligt att inventering skett, då Finer blifvit utnämnd till Tullförvaltare, som det egentliga ändamålet för en afoch tillträdes-inventering derigenom icke kunnat vinnas, enär Finer, långt förr än Bjurström afled, helt och hållet öfvertagit befattningen vid kontoret, hvars alla göromål Finer ensam bestred hela sommaren år 1828, under hvilken tid Bjurström varit af sjukdom ifrån all tjenstgöring förhindrad. På Advokat-fiskalen Printzenskölds : härvid gjorda erinran, att, såvida Bjurströms berörda sjukdomsförfall icke blifvit behörigen ammäldt, den befattning Finer med Tullförvaltare-tjensten såluuda må hafva tagit, icke kunde anses annorlunda, än säasom ett emskildt biträde, och att allt följaktligen gått på Bjurströms ansvar, förmälde Advokat-fiskalen Lagerlöf sig ej kunna upplysa, hurudant förhållandet härmed varit, men hade dock anledning förmoda, att ordentlig anmälan om Bjurströms sjukdom hos Kgl. General-tull-styrelsen skett. ij Någon vidare fråga var ej att till Advokat-fiskalen Lagerlöf för närvarande framställa, utan uppsköts undersökningen till den 26 i denna månad, klockan 41 förmiddagen, till hvilken tid ej mindre, enligt derom af Advokat-fiskalen Printzensköld gjord hemställan, alla de af Tullverkets tjemstemän, hvilka af Tullförvaltaren Finer i lifstiden uppburit lån eller förskotter, än äfven Kammarförvandten C. A. Björkman, Inspektoren i Metallvågen C. G. Cronland, Revisorn E. G. Norström ech Kammarskrifvaren P. F. Th. Winroth, äfvensom Skepps-klareraren Flygarsson och Vaktmästaren Werner skulle kallas, Svaranderne inkallades och förständigades att nästa Torsdag den 27 dennes, klockan 410 förmiddagen, för justering af detta Protokoll återkomma; hvarefter de afträdde. Hr Justitie-ombudsmannen Landia och Advokatfiskalen Printzensköld bortgingo. In fidem Protocolli E. C. Ljungstedt. DEN 26 APRIL. Närvarande: General-Tull-Direktören, Kammarherren och Kommendören Hr Grefve Arv. Arvidsson Posse, KansliDepartementsChefen Herr Förste Expeditions Sekreteraren och Riddaren J. F. Fåhrous, t. f. KammarDepartementsChefen, Hr Statskommiissarien J. Tauvon. Sedan Advokatfiskalen i Kongl. KammarRätten, Protokoll-Sekreteraren Printzensköld tillstädeskommit, skulle nu, jemnlikt förlidne Måndag fattadt beslut, !, fortsättas undersökningen, till utredande af till kom-!. sten utaf den efter aflidee UppbördsTullförvaltaren Finer yppade balans, hvarvid KansliDepartements4 Chefen, Herr Förste ExpeditionsSekreteraren Fåhbs us, enligt derom af Advokatliskalen Printzensköld 1 örut framställd anmodan, i afseende på ett af KonH rollören Middendorff vid förhöret den 20 dennes L äldt yttrände, anförde: h Herr Advokatfiskalen Protokoll-Sekreteraren Printsensköld har anmodat mig att lemna upplysning i afseende på Kontrollören Middendorffs vid förhöret ) len 20 i denna månad fällda yttrande, att ej bott!: SammarRättsRådet Trotzig i lifstiden, men, cfter wad Kontrollören hört sägas, äfven jag skall crinrat f im Uppbördskontorets åliggande att tvänne gånger i eckanm verkställa penningeinsätlningar i banker. Så vidt mitt minne ej felar, har i detta hänseende 2 tillgått, att år 1829, — då, i anseende till Herr residenten af Billberghs och Herr KanzliRådet Va ;rii förhinder under riksdagen, KammarRättsRådet rotzig och jag, efter nådiga förerdnanden, S j j 1 Å p ? c c I ide i Kongl. Generaltullstyrelsen, såsom Departleentschefer, han för Kameralock jag för Kensliepartementet, — bemälde Kammarrättsråd en gång 2 embetsrummet tillfrågade mig, huruvida nägon adring skett af stadgamdet i instruktionen för Tullppbördskontoret härstädes, att uppbördslevereringara till banken böra ske tvänne gånger ji hvarje ecka, enär han, vid granskning af den så kallade ankoboken, befunnit sådant då för tillfället vara urtlåtet och insättning i banken blott en gång i vecan hafva blitvit verkställd. Till svar hyvarpå jag, ed tillkännagifrande att instruktionen i uppgilna inseendet vore oförändrad, uppmanade Kammarrättsdet Trotzig att allvarligen förständiga och tillhålla ppbördskontorets föreståndare, att äiven i denna del bart iakttaga instruktionens föreskrift. wo Ar ee er — foat) mm rr