vederbörande Tullkamrar, emotqvitto meddelade
4:o. Tillsåg Advokat-fiskalen Lagerlöf, att Banko
attesterne varit daterade inem den vecka, inventeringe
emfattade?
Svar: Advokat-fiskalen förklarade, att detta s
mycket säkrare varit förhållandet som de oftast ut
gjorts afepoletter, hvilka gifvas för dagen. AE
Hr Grefven och General-tull-direktören framställd
härefter till Advokat-fiskalen Lagerlöf den fråga, hu
ruvida Advokat-fiskalen vid den inventering, som, på
sätt Hr Kammar-rätts-rådet Winroth uppgifvit,
närvaro af då varande förste Departements-chefen
Hr Presidenten af Billbergh, ägde rum, då Fine
tillträdde Uppbörds-tuilförvaltare-tjensten, varit till.
städes, och i sådant fall huruvida Advokat-fiskaler
hade sig bekant, om anmälan derom skett hos Sty-
relsen? hvartill Advokat-fiskale svarade, att Advokat-
fiskalen ej kunde med säkerhet erinra sig, att någor
sådan inventering verkligen försiggått, att, om likvä
så vore och den skett i Hr Presidenten af Bill-
berghs, såsom då varande. förste Departements-chef,
öfvervaro, anmälan derom tvifvelsutan blifvit af ho-
nom till Styrelsens protokoll gjord; men att någon
dylik anmälan verkligen ägt rum, betviflade Advokat-
fiskalen; samt att Advokat-fiskalen destomindre anså-
ge troligt att inventering skett, då Finer blifvit ut-
nämnd till Tullförvaltare, som det egentliga ända-
målet för en af- och tillträdes-inventering derigenom
icke kunnat vinnas, enär Finer, långt förr än Bjur-
ström afled, helt och hållet öfvertagit befattningen
vid kontoret, hvars alla göromål Finer ensam be-
stred hela sommaren år 1828, under hvilken tid
Bjurström varit af sjukdom ifrån all tjenstgöring för-
hindrad.
På Advokat-fiskalen Printzenskölds : härvid gjorda
erinran, att, såvida Bjurströms berörda sjukdoms-
förfall icke blifvit behörigen ammäldt, den befattning
Finer med Tullförvaltare-tjensten såluuda må hafva
tagit, icke kunde anses annorlunda, än säasom ett
emskildt biträde, och att allt följaktligen gått på
Bjurströms ansvar, förmälde Advokat-fiskalen Lager-
löf sig ej kunna upplysa, hurudant förhållandet här-
med varit, men hade dock anledning förmoda, att
ordentlig anmälan om Bjurströms sjukdom hos Kgl.
General-tull-styrelsen skett. ij
Någon vidare fråga var ej att till Advokat-fiska-
len Lagerlöf för närvarande framställa, utan uppsköts
undersökningen till den 26 i denna månad, klockan
41 förmiddagen, till hvilken tid ej mindre, enligt
derom af Advokat-fiskalen Printzensköld gjord hem-
ställan, alla de af Tullverkets tjemstemän, hvilka af
Tullförvaltaren Finer i lifstiden uppburit lån eller
förskotter, än äfven Kammarförvandten C. A. Björk-
man, Inspektoren i Metallvågen C. G. Cronland,
Revisorn E. G. Norström ech Kammarskrifvaren P.
F. Th. Winroth, äfvensom Skepps-klareraren Fly-
garsson och Vaktmästaren Werner skulle kallas,
Svaranderne inkallades och förständigades att nästa
Torsdag den 27 dennes, klockan 410 förmiddagen,
för justering af detta Protokoll återkomma; hvaref-
ter de afträdde.
Hr Justitie-ombudsmannen Landia och Advokat-
fiskalen Printzensköld bortgingo.
In fidem Protocolli
E. C. Ljungstedt.
DEN 26 APRIL. Närvarande: General-Tull-Di-
rektören, Kammarherren och Kommendören Hr Gref-
ve Arv. Arvidsson Posse, KansliDepartementsChefen
Herr Förste Expeditions Sekreteraren och Riddaren
J. F. Fåhrous, t. f. KammarDepartementsChefen, Hr
Statskommiissarien J. Tauvon.
Sedan Advokatfiskalen i Kongl. KammarRätten, Pro-
tokoll-Sekreteraren Printzensköld tillstädeskommit,
skulle nu, jemnlikt förlidne Måndag fattadt beslut, !,
fortsättas undersökningen, till utredande af till kom-!.
sten utaf den efter aflidee UppbördsTullförvaltaren
Finer yppade balans, hvarvid KansliDepartements- 4
Chefen, Herr Förste ExpeditionsSekreteraren Fåh- bs
us, enligt derom af Advokatliskalen Printzensköld 1
örut framställd anmodan, i afseende på ett af Kon- H
rollören Middendorff vid förhöret den 20 dennes L
äldt yttrände, anförde: h
Herr Advokatfiskalen Protokoll-Sekreteraren Print-
sensköld har anmodat mig att lemna upplysning i af-
seende på Kontrollören Middendorffs vid förhöret )
len 20 i denna månad fällda yttrande, att ej bott!:
SammarRättsRådet Trotzig i lifstiden, men, cfter
wad Kontrollören hört sägas, äfven jag skall crinrat f
im Uppbördskontorets åliggande att tvänne gånger i
eckanm verkställa penningeinsätlningar i banker.
Så vidt mitt minne ej felar, har i detta hänseende
2 tillgått, att år 1829, — då, i anseende till Herr
residenten af Billberghs och Herr KanzliRådet Va
;rii förhinder under riksdagen, KammarRättsRådet
rotzig och jag, efter nådiga förerdnanden, S
j
j
1
Å
p
?
c
c
I
ide i Kongl. Generaltullstyrelsen, såsom Departle-
entschefer, han för Kameral- ock jag för Kensli-
epartementet, — bemälde Kammarrättsråd en gång
2 embetsrummet tillfrågade mig, huruvida nägon
adring skett af stadgamdet i instruktionen för Tull-
ppbördskontoret härstädes, att uppbördslevereringar-
a till banken böra ske tvänne gånger ji hvarje
ecka, enär han, vid granskning af den så kallade
ankoboken, befunnit sådant då för tillfället vara ur-
tlåtet och insättning i banken blott en gång i vec-
an hafva blitvit verkställd. Till svar hyvarpå jag,
ed tillkännagifrande att instruktionen i uppgilna
inseendet vore oförändrad, uppmanade Kammarrätts-
det Trotzig att allvarligen förständiga och tillhålla
ppbördskontorets föreståndare, att äiven i denna del
bart iakttaga instruktionens föreskrift.
wo Ar ee
er —
foat)
mm rr