-
-
kand
obe I
AMALIA IR IRMA DOM MIR M 0707 0
men uppgaf att en sådan anmälan sednaste gången
gjordes någon dag under loppet af sistförflutne höst.
3:o Var ej någon dervid närvarande?
Härpå svarade Middendorff; att Advokatfiskalen
Lagerlöf möjligen varit tillstädes, I afseende hvarpå
bemälde Advokatfiskal uppå tillfrågan förklarade det
Ihan ej kande erinra sig att han vid nämnde tillfälle
varit närvarande.
Mr Kammarrättsrådet yttrade att uppbördsboken
fördes dels af Finer och dels af Middendorif, emedan
som oftast händt ätt endera var från uppbördskonto-
ret frånvarande, då den andra måst sköta begges
tjenster
Middendorff förklarade, att han med flere personers :
intygande kunde styrka att hans stilskall iuppbörds-
journalen igenfinnas för hvarje dag. - :
4:o Det är upplyst att stora luckor i uppbörds-
journalen finnas, har Hr Kammarrättsrådet blifvit
dem: varse?
vr Kammarrättsrådet svarade, att han aldrig gran-
skat denna journal och hade så mycket mindre varit
i tillfälle att upptäcka några luckor deri.
5:0 Har Hr Kammarrättsrädet tillsett att, på sätt
stadgadt uppbördsmedlen tvänne gånger i veckan
blifvit i banken insatte?
Härpå gaf Hr Kammarrättsrådet till svar, att tven-
ar,
ne insättningar i veckan sällan skett, synnerligast un—
der trafiken, då tiden blifvit af trägna expeditions-
göromål upptagen.
6:0 Då Hr Kammarrättsrådet icke lärer vara obe-
kant med. stadgandet i gällande reglemente och in-
struktion att uppbörden skall, derest icke hinder af
helg dagar eller andra omständigheter möta, tvänne
gånger hva ;rje vecka insättas samt, i händelse af un-
deriåtenhet , Kamreraren och tullkammarne vidtaga
nödiga åtgärder till förekommande af uppbördsmed-
lens förskingrande, — hvad åtgärd i detta afseende
är af Hr Kammarrättsrådet vidtagen?
I anledning häraf förklarade fr Kammnmrättsråde
att Tullförvaltaren Finer i lifstiden hvarje Söndag i
Hr Kamsnarrättsrådets närvaro uppgjorde lefvererin—
gen för påföljande Måndag: att någon annar dag än
Söndagen icke kunde, i anseende till trafiken, förr
detta göromål användas: att Hr Kammarrältsrådet så-
ledes icke kuude, såsom orden föllo: saga nycklars
ne af Finer, samt att någon annan åtgi ad al Herr
Kammarrättsrådet icke ansågs nödig, än den af ho-
nom jagttagne tillsyn derå, att lefvereringen behöri-
gen verkställdes.
Kongl. GeneralTullstyrelsen fann, med anledning
af den stridighet som förekommit mellan Kontrollö-
ren Middendorffs i protokollet för den 20 dennes
antecknade yttrande, att under trafiken tvenne insätt-
ningar i veckan de sednare åren städse egtrum, samt
Hr Kammarrättsrådet Winroths ofvanberörde upp-
gift rörande uppbördsmedlens lefverering, nödigt ta—
ga kännedom om rätta förhållandet härmed, i hvilket
afseende den i Kammarkontoret förde räkning öfver
de i bankep lefvererade medel, eller den såkallade
bankoboken framtogs; och inhemtades deraf att un—
der loppet af 1830 de flesta veckorna endast en in-
sättning blifvit verkställd, men att deremot år 1836,
under den tid tra fliken varat, hade i allmänhet upp-
bördsmedlen tvenne gånger i veckan blifvit insatte.
Då såväl Kontrollören Middendorff som ilr Kam-
marrättsrådet uppgifvit att det icke hållits någon in-
ventering vid Middendorffs tillträde af Kontrollörs-
tjensten i uppbörds- och kassakontoret, tillfrågades
Hr Kammarrättsrådet om han erinrade sig huruvida
Middendorff begärt någon sådan eller fordrat att dem
kontanta behållningen skulle honom tllinvenleras?
men detta kunde Hr Kammarrättsrådet icke draga sig
till minnes, oaktadt, enligt hvad Middendorff nu ytt-
rade, den sednare, som tiilträdde tjensten i slutet af
Januari 1529, skall redan vid första af honom verk-
Ida utbetalning och sedermera många gånger, i
berörde hänseende gjort framställning,
Derefter fortsattes förhöret med Hr Kammarrätts-
rådet Winroth, som uppå följande frågor afgaf ne-
dan antecknade svar:
Fråga: Då Hr Kammarrättsrådet medgifvit, att Kon-
trollören Middendarff vägrat att underskrilfva kassa-
redogörelsen, hvad skäl har han för en sådan vägran
åberopat? -
Svar: Middendorff hade uppgifvit, att han icke viss-
huru kassan stod.
Fråga: I Middenåorff med aetta års början e-
mottog kassan och fråga skall blifvit väckt om
ny firma för penningars uttagande från kassör-
kontorets räkning i Banken, har Herr Kammar-
RättsRådet, på så tt Middendc orf uppgifvit, för honom
berättat, att Kongl. General- Tuil-Styrelsen uppskjutit
denna fråga, och, om så förhåller sig, hvarifrån har
Herr KammarrättsRådet hemtat anledning till en så-
dan berättelse?
Svar: Ja, — Herr KammarRättsRådat hade till Hr
KameralDepartementsChefen Valerius ötverlemmnat pro-
jekt tll förnyad firma, men återfick den sec ermera,
såsom Harr KammarRättsRådet ville påminna sig,
med det yttrande af Hr Grefven och General-T all
Direktören, att frågan derom uppskö
Fråga: Hörde Herr Kammar skådet någon öf-
verläggning hos Kongl. General- Tull-Styrelsen rö an—
de detta ämne? ,
Svar: Nej.
Herr mmarRättsRådet erinrades derom, att åta
skilliga förändringar af den för Uppbörds- och Kas
sörskontorets år 1825 fastställda Instruktion visser-
n
on varit hos Kongl. General-Tul H-Styr Isen, men
ulast somtalsvis, i håga samt att då dem na In
on innehåller det s tadgande att Er ontrollör
för skeende utbeta
Kassörskontorets ti
ann Styrelsen antagandet af för
ande så myck tf mindre lämpnl
åg partiel förändring
asas; och att följaktligen berörde -
ande och till dess förnyad Instrut kommer att
tfrdas, skulle ända vederbörandes till efterrättelse,
böra
sande fort
Herr KammarRättsRådet Winroth medgaf att så
avit förhållandet samt förmålda Alt han amin dat