Sj HldlUdilG IUP IA UHULVICTL UHlUCISRIITLYVAL IVT Sd Ila AN
ni hvilkas rigtighet de voro ansvarige, icke trott sig be-
höfva jemföra debet med uppbörds-journalerna: at
I Herr KammarRättsRådets tid ej medgifvit honom
;tlatt efterse om dessa journaler varit uppsummerade
-loch ej eller förr än nu vetat att sådant blifvit urakt
-Ilåtet. Deremot vore det Herr KammarRättsRåde
- Winroth bekant, att Finer och ej Middendorff haf
-Inyckeln till kassakistan; men då desse hade hvar sir
jkista och hvar sin uppbörd, hade han ej funnit sis
-I föranlåten göra anmärkning dervid, att ej begge ägde
Ihvardera en nyckel dertill.
Då af det nu yttrade måste förutsättas, att Hen
KammarRättsRådet ej förbisett att Kassören borde
ha om händer kassan eller de ifrån Banken lyftade
medel, tillfrågades Herr KammarRättsRådet hvilka
åtg: der han vidtagit, för att förvissa sig att för-
skottsmedlen verkligen fanns i Kassakontoret?
Svar: En serskild bok fördes af Herr Kammar-
IRättsRådet, som derjemte ofta uppgick i Banken
för att ytterligare kontrollera sådant.
Fråga: Hvad kontroll vidtogs för att efterse, att
Kassörskontorets kontanta behållning alltid fanns till
N hands ? :
- Svar: Den rätta kassören befattade sig ej med
, Finer.
Fråga: Då Herr KammarRättsRådet medgifvit att
nyckeln till kistan innehades af Finer, som blott i
mån af behof utlemnade penningar, hura kontrolle-
rade Herr KammarRättsRådet att rätta beloppet all-
tid derstädes förefanns?
Svar: För dessa medel behöfde inga veckoförslag
uppgöras, och hade Herr KammarRättsRådet såle-
rIdes icke anledning att om dem göra sig under-
rättad.
Advokatfiskalen Printzenskö!ld hemställde, att Herr
KammarRättsRådet måtte unplysa huru den omstän-
digheten, att månadsförslagen aldrig blifvit daterade,
kunnat undgå hans uppmärksamhet; och svarade Herr
KammarRättsRådet här till, att han, som ej haft till-
Ifälle eller anledning att sådant efterse, blott trott
sig behöfva iakttaga att de blifvit försedde med pre-
sentata; hvaremot det bordt åligga den, som skolat
timföra förslagen, att tillse det de varit behörigen da-
terade: att hvad dernäst anginge att data felades jem-
I väl på årsräkningarna, hvilka ifrån Inkommande Sjö-
tullskammaren och Uppbörds! xontoret aldrig 1 rätt
tid inkommo, dessa genast ingingo till Bokhållaren,
hvilken å dem antecknade presentata, hvarmed bri-
stande tid hindrat Herr KammarRättsRådet att sjelf
taga befattning.
Uppå härvid af Advokatfiskalen Printzensköld gjord
anmärkning, att de till Kongl. KammarRätten ingif-
ne årsräkningar, åtminstone de för 1835, saknade så-
dance presentata, ändrade Herr KammarRättskRädet
sin uppgift derom sålunda, att öfver dem serskild
bok i stället fördes i Kontoret och förmälde ytter-
ligare, i anledning af från Advokatfiskalen till honom
ställde frågor: aut Herr KammarRättsRådet väl jem-
fört lefvererings- -qvittenserne med kredit i Inkom-
mande Tullkammarens förslag, men att lefvereringar-
ne alltid kommo sednare än vederbordt: att anmälan
om detta förhållande likväl icke blifvit gjord: att,
rörande den från Inkommande Tullkammaren i Maj
förlidet år erhållne uppgift, orsaken hvarföre den-
samma icke ansetts behöllig, utan blifvit återställd,
varit den, att uppgiften var nödvändig endast för
Tullkammaren, hvilken det ålåg att tillse, det lefve-
rerin s-qvittenser ne måtte infås, och att de ute ståen-
LJ
of Pe mes
för lång tid ullbika, men icke på sednzre aren, in-
fordrat sådane uppgifter; samt att den serskilda an-—
ledning till recherche nu förekommit, att sedan Herr
KammarRättsRådet till Herr Grefven och General-
TullDirektören aflemnat en provisionel kalkyl öfver
1
märkt, att de till Kongl Statskontoret verkställde
lefvereringar ej motsvarade hvad som uti den provi-
sionella kalkylen funnes såsom netto-proveny upp-
taget.
flerr Grefven och General TutllDirektören vitsor-
förklarade, det Herr Gvrefven, som den 9 Maj an-
trädt en resa åt vestra delen af Riket, kort före den
na tid af Herr KammarRättsRådet erhållit denna
provisionella kalkyl, — vid jemförelse hvaraf med de
enskildta anteckningar Herr Crefven fört Ölver as-
signeringar till Statskonteret, Herr Grefven funnit,
att desse sednare ej fullkomligt öfverensstämde med
alkylen: att Herr Grefven, oviss hvilkendera af des-
sa handlingar vore den felaktiga, anbefallt Herr Kam-
markRättsKådet att under Herr Grefvens bortovaro
härom inhemta fullständiga upplysningar. Herr Kam-
mari.ällshådet hade väl genast meddelat Herr Gref-
ven det mundtliga be sked att olikheten troligen här-
ledde sig deraf, att Tollkamrarnes behållningar va-
rit slörre för är 1835 än 18 4, till följd deraf, at
hos Tullkamrarne i Stockholm och Götheborg åtskil-
lige belopp mot slutet af året utestodo hos de trafi-
kerande : men vid Herr Grefvens återkomst den 19
Maj hade han af Herr Presidenten Billbergh erhållit,
en af Herr KammarRättsRådet uppsatt promemoria,
med dervid fogad specifik balans- förteckning, hvilka
h: mdlingar nu af Herr Grefven framtogos, med till-
sTgtlse att de skulle bifogas pro! okollet. Då af des
sa handlingar inhemtades att 1835 Srs behållning å
j ukommanda Sjötullskammaren i Stockholm utgjorde
ndast 610 R:dr 30 sk.. samt att gneringarne till
Statskoutoret ölverensstämde med nämnde prome-
moria, hade Herr Grefven, som ålagt Herr Kammar-
RättsRådet att till Herr Grefven afgifva en med ver
ga förhållandet öfveren stämmande på räkenska-
perne ndad; rapport om ställningen, ej kunnat
finna minsta anledning misstänka någon origtigbet
Advokatfiskalen Printzensköld fann Herr Grefvens
berörda utveckling fullt tillfredsställande, och ansåg
det icke hafva varit möjligt, att, af de företedde
handlingarne, hemta grund till annan förmodan, än
att det vore i behörig ordning, men att Herr Kam-
marRätusPSdet Winoroih vid don närmare Undersök.
någonting, utan undlick alltid hvad han behöfde af
de medlen indrifvas: att Herr KammarRättsRådet väll.
1835 års uppbörd för hela Riket, Herr Grefven au-l
dade Herr KammarkBättsRådets berörde uppgift, och!