ev nas I CH stake hd UdliR Uv JoLUlalv Cl vil, 2tYAdlar blifvit en följd, att förtullningarne mot slutet af åren i samma mån Ökats. Advokatliskalen Printzensköld anhöll, att räkenskaperna måtte framtagas, samt, sedan man deraf fått upplyst hvilka och huru stora summor som öfverblilvit, Herr KammarRättsRådet derefter åläggas förklara hura han kunnat undgå att dervid fästa uppmärksamhet; i afseende hvarå Herr KammarRättsRådet yttrade: att han, på sätt det varit honom ålagdt , hvarje vecka tillika med Advokatfiskalen anställt inventering: att det upprättade inventeringsförslaget alltid blifvit af vederbörande underskrifvet och åttöljts af Tullkamrarnes uppgifter, och att Herr KammarRättsRådet, som tillsett att lefvereringarne varit rätt verkställde och den kontanta behållningen. rigtig, ej kunnat förmoda annat än att allt stått rätt till. Advokatfiskalen anmärkte, att hvad han framställt härigenom icke blifvit besvaradt, enär fråga ej varit om att det ju lefvererats, och att reversalen behörigen ingått, utan att han fordrade ett bestämdt förklarande hvarföre Herr KammarRättsRådet ej fästat sin uppmärksamhet dervid, att en lefyerering af t. ex. 90,000 R:dr utaf 1834 års tullms edel skett efter den tid då årsräkningen för nämnde år bordt vara afgilven. Terr KammarRättsRådet Winroth svarade härtill, att han gjort hvad han förmått, och rättade sig blott efter veckolörslagen, deri lefvereringarne voro upptagne: samt förmälde på gifven anledning i öfrigt: att, då han någon gäng märkte, att stora belopp ej il rätt tid lefvererades, han trodde orsaken dertill vara att medlen voro hos de tralikerande utestående: att han väl eftersåg i balanslistan, men ej kunde göra sig förvissad, att beloppen verkligen utestodo, enär han omöjligen kunde känna alla de tralikerande, eller kvilka af dem som ej i tid liqviderade, Herr Grefven och General TullDirektören gjorde hörefter Herr KammarRättsRådet uppmärksam uppå, hurusom det, enligt Instruktionen, ålegat honom, såsom Kamererare, att tillse, det räkenskaperna i inom behörig tid till Kammarkontoret ingått. Då detlikväl numera blifvit upplyst, att uraktlåtenhet härutinnan ägt rum, begärde Herr Grefven, att Herr Kamg marRättshadet ville afse bestämda svar å hvad honom rörande detta förhållande blefve frågadt: 1:o. Huru länge har missbruket med det sentidig aflemnandet af månadslön slagen fortgått? Svar: Sedan 1825, då Kassörs-kontoret indrogs, och sammanslogs med Uppbördskontoret. Göromålen blefve derigenom för mycket hopade på ett ställe, medlen sammanblandades och oreda uppstod, lt , I 2 hvadan förslagen aldrig hunno i rätt tid upprättas. Ha räkenskaperna sedan den tiden aldrig i behöri ig tid inkommit? 1 Svar: Nej, men fördröjandet deraf har år ifrån år ipphörligen ökats. 3:0. I arens räkenskaper, utötver den för deras afgilfvande bestämda tid uteblifvit Li Emedan tullafgifterna icke nog skyndsamt: b t liqviderade, Jutan hvad som bordt vara bet kalt ja inom slutet af ett år ej influtit förr än efter ingången 1 af ett annat. ( 4:o Har härmed fortgått lika lång tid som för-): hållandet varit med månads s-förslagen? l Svar: Ja så vidt jag kon påminna mig. — Dröjs-s målet med afvifvandet har, jemväl rörande dessa, år-)y ligen ökais, och som orsak dertill har uppgifvits, ög attesterna från Packhuset och qvittenUppbördskontoret uteblifvit. st rum vid Uppbördskontoret och nman de Sjötullskammaren, hade ej sådant bordti) skälig anledning misstänka, att allt icke stode rätt till, och uppmana Herr KammarRättsRådet att varföre ha jemväl Inkommande Sjötullskam -l1 r C å oordningarne fortfarit under så lång tid, lf f 1 1 : derom göra anmälan? 4 övar: Nej, jag kunde ej misstänka någon brist,l: åg mig följaktligen ej behöfva göra an-l!l målan. S 6:0: Kände Herr KammarRättsRådet att andralt Halim rar någonsin tillåtit sig dylika oordningar? Nej; af G eneral-förslagen syntes att endast) d Inkommande Tullkammaren och Uppbördskontoret lågo efter. 1 vru kunde sådant inhemtas af Generallr 1; annorlunda än af den omständigheten, le a! :ommo för sent; och om detta förhållande s har ant n blifvit gjord hos Herr Förste Departe-a I sChefen. k ierr KammorRättsRådet gjordes uppmärksam der-s po. all kan nyss förklarat, det han aldrig ansett sign kirom behöfva göra anmälan, men tillika 1 sitt sista;h sn förmält att en sådan anmälan verkligen blilvitr ; od: i anledning af hvilken motsägelse Herr Kam-lv nn Rådet uppmanade S alt i sine yttranden strängt I i. la sig vid sanningen då Herr KammarRättskå ädet!r nu ;rdrades att besvara frågan: om han för!h F te DepartementsChefen anmält förhållandet t eller ej? k : Vid aflemnandet a 1 sis om Or till att de så e Porr Förste DepartementsChe kassa-In 7! j en och månadsräkning ankommo suåh : den bestämda tiden ilvån Uppbördskon-s tc 2 S fråga: När gjordes denna anmälan för Herr FörI ste Devartomontst hefen ? Svar: Vid flere tillfällen, cehurn ndast i sednare is tor Dock hade en sådan anmälan icke annorledesn eller oftare af Herr Kimi narkältsh det blifvit ojord, FE än vär han af Herr Förste De parteme ntsChefen blilLD vi! inrad om det origtiga deri, att räkenskaperna ej!p i rä tt tid inkommo. li På af Advokatliskalen Printzensköld till Herr KammarRättsRådet gjord framställning att närmare be-b stämma en då han gjort berörda anmälanden, för-d klarade Herr KammarkättsRådet att det under lop-h ar AR Dr Oo hv . pet af älminstone de två å tre sista åren skett såjal ofta s anlednin2 dertilll på sätt som nämndes. !m