förene blifvit berättadt, å de till honom framställda frågor sig yttrat, men att i Tullstyrelsen icke blifvit nämndt något om den i Juni månads forslag uteslutne summan; dock hade Advokatfiskalen, som sedermera ingått i Kammarkontoret derstädes, hört omtaJas, att nämnde förslag af den orsak blifvit till Up bördskontoret återlemnadt, att 30,000 Rdr deruti varit uteslutne. Herr Grefven framställde nu till Herr KammarrättsRådet Winroth nedanstående frågor, hvilka, på sätt som följer, besvarades: ! 1:o Har Herr Kammarrätts-Rådet ej afvetat något rörande brist i kassan förr än uteslutningen af berörde 30,000 Rdr anmältes? Svar: Nej, jag anade att det stode orätt till i kassan först då, när, 1 början af Mars detta år, Juni månads förslag för det förflutna året inkom. 2:o Då Herr Kammarrätts-Rådet vid nämnde tillfälle misstänkte att med kassan icke stode rätt till; hvarföre anmältes ej sådant genast? Svar: Jag ansåg Finer först böra lemnas tillfälle att förklara sig. 3:o När fick Herr Kammarrätts-Rådet först anledning förmoda balans i Uppbördskontoret ? Svar: Någon uppbördsbrist hade jag aldrig anled ning misstänka, och erhöll kännedom derom först vid Finers död. Väl hade jag i början af Maj månad förlidet är från Inkommande Sjötullskammaren, i anledning at derom till Fullkammaren aflåten skrifvelse, erhållit uppgift på beloppet å föregående årets dobiterade tullalgitter, samt å huru mycket af desamma återstod såsom obetalt till balans, äfvensom en lika uppgift å debiterad och lefvererad uppbörd för det då löpande året; men häraf kunde ej slutas till någon brist. 4:o0 Hvad var anledningen att en sådan uppgift infordrades? Svar: Jag ville se hvad som var debiteradt ochlefvereradt; samt hucu mycket som vore utestående, för att derigenom få visshet om förhållandet. Den af Udden ingilne uppgift framtogs och förevisades Herr Kammarrätts Rådet, som förklarade den vara densamma han erhållit, att han dock ej kunde erinra sig hvarken om den i kanten af berörde uppgift befintliga anteckning om verkställde lefvereringar då fanns å densamma, ej eller att han erhållit någon annan uppgift än den nu törevista; dock hade vid det tillfälle Herr Kammarrättsrådet återställde uppgiften, 3 Inkommande Tullkammaren blilvit för honom uppvisad en serskild balanslista, utvisande dels hvad som blifvit lefvereradt dels hos de trafikerande ännu stod ute och dels hvad som blifvit betaldt; men kunde ej erinra sig om summan af de utestående medlen instämde med det belopp, som 3å berörde lista. . . . icke fanns antecknadt såsom lefvereradt, eller minnas Iden summa, hvilken skulle vara utestående: att Herr Kammarrätts-Rådet ej kunde bestämdt säga om han fått den reqvirerade uppgiften af Svensson eller UdIden: att då balansförteckningen , upptagande hvad nyss blifvit nämndt, honom, vid uppgiftens återställande, förevisades, han ej annorlunda gjorde någon a emellan utestående och icke lefvererade medel för att Ööfverlyga sig om förteckningen vore rigtig, än efter veckoförslagen. Advokatfiskalen Printzensköld anhöll att anstalt måtte vidtagas för tillvättaskaffande af omförmälda balavs-förteckning, på det Herr Kammarrätts-Ridet måtte bli i tillfälle i dessa omständigheter närmare förklara sig; i hvilket afseende Kontrollören Lennman inkallades och underrättades om hvad Herr Kammarrätts-Rådet Winroth förmält samt tillfrågades om den balanslista, som under förlidet år fördes i Tullkammaren, nu vore derstides att tillgå, hvarå Lennman svarade att ifrågavarande lista, som varit löpande för hela året, tvifvelsutan funnes å Tullkammaren förvarad; och förständigades Lennman att densamma afhemta. Af Herr Kammarrätts-Rådet Winroth inhemtades emellertid, i anledning af fortsatte frågor, att då han af balansförteckningen funnit det betydliga belopp hos de trafikerande utestode, han nedgåtti Uppbördsoch Kassörskontoret och af Finer begärt få veta orsaken hvarföre så stora summor voro utestående och hvarå denne då svarat, att allt ej utestod: att Finer då för Kammarrätts-Rådet uppgifvit sig äga en mängd vittenser å bankoattester öfver insatte medel och att blott 42,000 Rdr utestodo: att Herr KammarrättsRådet ej genomgått qvittencerna emedan han i allt fall hade tillfälle kontrollera dem med Bankoboken: att då Finer lofvat indrifva desse utestående medel, Herr Kammarrätts-Rådet ej ansett nödigt till Nerr Kameral-Departements-Chefen öfverlemna de upplysningar han af inkommande Tullkammaren erhållit, i synnerhet som Fineer förmält att endast i Maj månad letvererats 46.000 Rdr, hvadan Herr Kammarrätts-BRådet utan vidtlaganode af någon ytterligare åt gärd trolt sig kunna ul Tullkammaren uppgifterna återställa. Kontrollören Lennman återkom och öfverlemnade 1835 och 1836 årens balanslista, med anledning af hvars innehåll Herr Grefven anmärkte: att när af de uppgifter, hvilka Herr Kammarrätts-Rådet Winroth i början af Maj månad förlidet år från Inkommande Tullkammaren erhållit, bland annat syntes, att debiterade medlen utgjorde 82,103 Rdr 12 sk.; att deraf till den 4 Maj var lelvereradt blott 26.000 Rdr, och att således en balans förefanns af 55,103 Rdr 12 sk. men Herr Kammarrätts-Rådet förmält, att på hans i anledning häraf hos Finer glorda förfrågan huru så mycket kusde få utestå, denne uppgifvit att blott 42,000 Rdr utestodo, Herr Kammarrätts-Rådet i allt fall burt finna att en brist vore för handen af skillnaden emellan sistnämnde summor; och svarade Herr Kammarrätts-Rådet härtill, att han ej så noga lagt summorna: :på minnet eller genomgått och jemfört huru mycket i dem upptoges säsom uteståcnde, influtet: och lefvereradt. j Nr Advokatliskalen Printzensköld be Tr YTT a I ärde af Herr Kama 0 LILA