denna månad innehåller, Kongl. General-Tull-Styrelsen förständigat de, i anledning af den efter aflidne Tullförvaltaren i Styrelsens Uppbördsoch KassörsKontor M. F. Finer yppade uppbördsbrist, nämnde dag, 1 närvaro af Rikets Ständers Justitie Ombudsman Herr HofRättsRådet och Riddaren C, L. Landir, samt Advokatfiskalen i Kongl. Maj:ts och Rikets KammarRätt, ProtokollsSekreteraren C. Printzensköld, inför Kongl. General-Tull-Styrelsen hörde personer, Notarien August Thol!ander, i egenskap af ombud för Tullförvaltaren Finers Sterbhusdelägare, Kontrollören i förenämnde Kontor P. V. Middendorff; Kontrollören å Inkommande Sjötullskammaren C. A. Lennman, Bokhållaren derstädes C. I. Behmer samt Kammarskrifvaren å nyssberörde Tullkammare O. W. Udden, att i dag klockan 12 i Kongl. General-Tull-Styrelsen tillstädeskomma, för att höra det omförmäldte, den 20:de dennes, hållne protokoll sig till justering föreläsas; så och efter det ifrågavarande protokoll först blifvit inför Kongl. GeneralTull-Styrelsen justeradt, samt nu tillika anmälts att, jemte Advokatfiskalen Printzemsköld, ofvannämnde personer i Kongl. Tullstyrelsen uppkommit, blef justeringen af protokollet serskildt för dem verkställd; hvarefter, och sedan vid erhållet företräde de enhälligt erkänt protokollets riktighet, Svaranderne anhöllo att vid åtskillige deras under förhöret afgifne yttranden få till detta Styrelsens protokoll göra af dem kvar för sig vid justorimgen nödige befunne förklaringar och tillägg; och anfördes i sådant afseende af Not. Thollande yr: att, enligt hvad Notarien nu erinrade sig, till det yttrande af Finer: jag har fått en vacker hemgift med tjensten efter Bjurström, hvilket Finers enka berättat honom hafva haft, borde läggas orden men sådant får jag väl anse såsom ett ackord,: hvarjemte Thollander ingaf det af Hr Krigs Rådet F. Pauli till Finer i lifstiden aflåtna, uti förra protokollet omförmälda, bref hvilket upplästes. Af Kontrollören Middendorff: att, i afseende på det förskott Finer förmält sig hafva lemnat en af bägge känd och aktad person, Middendorff icke utaf hvad Finer härom yttrat kunnat sluta, att förskottet utgjorde en uppbördsbrist, då medlen lika lätt kunnat vara förskjutne af Finers egen förmögenhet utan hade Kontrollören Middendorff härom varit i ovisshet ända till dess balansen upptäcktes: Att rörande Kontrellörens vid förra tillfället gjorda uppgift derom, att det varit han, som fört Journalerne öfver verkställde depositioner, Kontrollören icke uteslutande fullgjort detta åliggande, utgn hade någon gång anteckningar deröfver blifvit gjorda äfven af Finer, dock ansåg Kentrollören, det minst trefjerdedelar af Journalerne :kunde-: antagas hafva blifvit af honom förde: i Att vid det af Kentrollören Middendorff, å den till honom af Advokatfiskalen Printzemasköld framstälde fråga, huruvida föreskriften i 2 af Instruktionen, att Uppbörds-Tullförvaltaren och Kontrollören skola hafva hvardera entnyckel till Kontorets kassakistor,zblifvit behörigen iakttageu, afgifne svar, hvaraf början, lydde: då entigt berörde Tullförvaltarer ägde emottaga uppbörden, — Middendorff önskade få införde orden och således ensam haft medlen under sin serskilda vård — —; samt att, ehuru på sätt i förra protekollet förekommer, Middendorff förklarat, att bokföringen öfver verkställde ämtbetalningar vanligen . skett för hvarje vecka, det, efter hvad kontrollören erinrade sig, dock händt, att dermed en och annan gång kunnat utöfver nämnde tid fördröjas; Och ingaf kontrollören nu den af honom gemensamt med Hr KammarRättsrådet Winroth, för utassignering af nödiga förskotter från kassörs kontorets räkning ijbanken, förslagsvis uppgjorda, vid förras tillfället åberopade firma, hvilken fanns vara Öfvrerkorssad. Af Kontrollören Lennman inlemnades en utaf honom undertecknad så lydande skrift: Som min helsa, i följd af bekymmer och sorg öfver denna 0lyckliga händelse, blifvit i hög gfad försvagad och mitt minne aldeles otillförlitligt, kan jag, ej med säkerhet erinra mig om det mu uppläste protollet innefattar hvad jag, under förhöråt sistlidne Thorsdag yttrade, men vill dock ej heller sådant bestrida; i sammanhang hvarmed kontrollören ansåg en irring kunna vara af honom begången derutinnan, att kan bestämt uppgifvit, det kontrollören Middendorff varit den, som hviskande gifvit Lennman tillkänna, att det ej stode rätt till i uppbördskontoret; förmälande Lennman i öfrigt, att, hvad anginge uraktlåtenheten att datera uppbördsförslagen, detta vore något som fortgått och i flera år varit vanligt, samt att, till de svär Lennman atgilvit å de af Advokatfiskalen Printzensköld honom gjorda frågor, rörande de förskotter och lån Lennman af Finer uppburit, kontrollören önskade få göra det tillägg: att kontrollören flere gånger till Finer gjort hemställan att få inbetala de belopp, för hvilka han hos iFiner häftade, men att denne sistnämnde alltid under hvarjehanda förevändningar, såsom om bristande tid och dylikt, dermed uppskjutit. i Af Bokbhållaren Behm er: att, med det svar han afgifvit uppå den till hoxom framställda fråga, huruvida han genom Lennman erhållit underrättelse om hvad för denne skall blifvit utaf Middendorfftillkän— nagifvet angående oredan å uppbördskontoret, Behmer endast ville hafva uttryckt, att, om han än med gålve det Lennman nämnt något härom till Behmer, sådant likväl blifvit så lösligen framstäldt,) att Behmer ej ens fattat meningen af ett sådant Lennmans yttrande, än mindre kunnat deraf hemta anledning till någon förmodan att verklig uppbördsbrist vore förhanden. Af KammarskritvarengU dden: att, vid hans yt-trande derom, att; de seskilda häftena;af uppbördsboken blifvit bortlagde ER en i en ihög inne hos Tullförvaltaren,, Udde ansäge sig böra, förklara att dervid tillgått sålunda, att hvarje sextern, så fort den hunnit af honom fullskrifvas ech uppsummeras, blifvit till Tullförvaltaten Svensson öfverlemnad på der plats han anvist. 5 Att den förundran Udden tillkännagifvit öfver den vigt, som fästades vid Uppbördsboken, varit föranledd. icke blott deraf. att nå sätt han vid förra för