Harvid anmärkte Advokathskalen, att Udden doc måtte erhållit så mycken underrättelse om förhållan det, att han kunde inse det balans existerade. Till svar härå uppgaf Udderg; det han trodde, hva som äfven Finer vid flera tillfallen yttrat, att skil naden bestod i umgälder, som hos de trafikerand ännu voro utestående; och förklarade han sig ej haf va hört eller kunna uppgilva beloppet af den brist som vid nämnde sammankomst förefans. Då Udden exkänt, det han gjort utdragen ur upp bördsboken, och dessa icke med densamma äro öf verensstämmande, tillfrågades han, om han icke in sett, :det han uppskref mindre än uppbördsboken in nehöll. Uddens härpå afgifma svar var: Det kan jag ej på minna mig. Xontrollören Lennman inkallades nu till kon. frontåtion med Udden; hvarvid Lennman först upplyste, att sammanträdet emellan honom, Tullförvaltarne Svensson och Fin samt Kamarskrifvaren Udden egt rum, efter hvad han ville minnas, i början af Maj månad förlidet år, i ändamål att göra ett öfverslag rörande Uppbördskontorets ställning, Derjemte svarade Lennman på den frågan huruvida : Uddemn deltog i samtalet bestämdt: Ja, samt att: Udden slagit; upp uppbördsboken för de närvårande. Udden medgat väl, att han lagt upp boken, men tillade att han: derefter aflägsnat sig och ej hört öfverenskommelsen. annörlunda än efteråt, genom Lennman. : so Lennman ansåg sig väl ej kunna bestämdt påstå, att Udden deltagit i samtalet, men trodde dock att han gjort det, och viste bestämdt att Udden vid samma tillfälle underrättats om den befumna bristen: — I öfrigt afgaf Kontrollör Lennman, på följande frågor nedan upptecknade svar; nemligen. 1:o Hvem gjorde undersökningen, hvarigenom bristen upptäcktes? Alla de närvarande och deribland äfven Udden deltogo deri, medelst jemförelse emellan Journalerne och uppbördsboken. 2:o Ansågs bristen härröra af hvad som kunde innestå hos de trafikerande? Neoj; alla vorv Ööfvertygade om, att verklig Uppbördsbrist förefans. 3:o Kom detta äfven till Uddens kännedom? Ja. 4:o Fattades vid detta sammanträde beslutet om balansens ; minskning genom tillökning i veckouppgifterne, och underrättades Udden jemväl om detta beslut? Ja; samt 5:o Var aflidne Tullförvaltaren Finer närvarande då Udden underrättades om uppbördskontorets ställning och det öfrerenskomna sättet för dess döljande? Kontrollör Lennman trodde att så rar; hvaremot Kammarskrifvaren Udden påstod att Finer,då redan hade aflägsnat sig. i Kontrollör Lennman fick nu afträda och fortsattes förhöret med Kammarskrifvaren Udden, hvarvid först framställdes den fråga, huru Udden, efter sålynda vunnen kännedom om den i Uppbörds kassan befintliga brist, densamma må hafva tillkommit ge nom tillgrepp eller genom åt de trafikerande medgilfvet betalningsanståmd, likväl kunde amlita Finer i Iåneväg, och till så betydliga belopp som dem, för hvilka han nu häftar. Härpå svarade Udden, det han ansett aflidne Tullförvaltaren Finer ega enskild förmögenhet och så mycket mindre funnit något eftertänkligt i att låna af Finer, som han, Udden, å de låntagne summörta betalt ränta. Då Advocat Fiscalen Printzensköld häremot inz vände, att denna uppgift icke torde vara enlig med sanna förhållandet, eftersom de flesta skuldsedlarneicke äro förskrifne medränta, äfvensom att Udden, som genom origtiga uppgifter till inventeringarne lemnat sitt biträde till kassabristens döljande, naturligtvis skolat finna, att Fingrs .enskilta förmögenhet, om han egt någon sådan, bert användas och åtgå till bristens betäckande; — Vidhöll Udden, att han till Finer erlagt ränta, ehuru Finer, af orsaker dem Udden ej kände, velat hafva sjelfva skuldsedlarne förskrifna utan någon sådan, samt åberopade iöfrigt hvad han förut yttrat eller att han :trodt Finer hafva motsvarande fordringar hos de trafikerande, samt att han verkställt de: origtiga räkenskaps-utdragen på sina förmäns befallning. Advokat Fiscalen Printzensköld uppmanade Kamarskrifvaren Udden att närmare betänka sitt yttrande i afseende på låneaffären med Finr samt frågade, om icke fruktan för de upptäckter Udden kunde göra, förmått Finer ätt lemna honom så betydliga peningeförsträckningar. Detta bestreds af Udden, under yttrande det han af Finer hvarken velat hafva eller emottagit någon favÖrs Udden tillfrågades derefter, huru det kom sig att uppgifterne till vecko-inventeringarne varit origtiga äfven före dem tid förlidet år, då balansen, efter uppgift, först skall blifvit upptäckt? ;s Härpå hade Udden ej annat besked att lemna, än att han, efter förmåga, verkställt arbetet samt för öfvigt ansett sig fredad, då han framlagt uppgifterne till kontrollerande af Tulltörvaltaren och Kontrollören. I afseende på sistberörde uppgift, återinkallades Kontrollör Lennman, som efter erhållen underrättelse om hvad Udden yttrat, förklarade, det Tullförvaltaren sjelf och ensamt granskat veckorapporterne för den föregångna tiden, men att Lennman efter Maj månad förlidet år genomsett desamma till kontrollerande derå, att den Öfverenskomna minskningen i balansen. behörigen iakttogs. Tillfrågad huru han ville förklara sitt efvannämnde yttrande, angående Lennmans. deltagande i kontrollen å veckouppgifterne, tillkännagat Udden det han menat, att Koutrollörenr på den sednare tiden utöfrat denna kontroll, men att Tullföryaltaren förut verkI tällt dangamma