Harvid anmärkte Advokathskalen, att Udden doc
måtte erhållit så mycken underrättelse om förhållan
det, att han kunde inse det balans existerade.
Till svar härå uppgaf Udderg; det han trodde, hva
som äfven Finer vid flera tillfallen yttrat, att skil
naden bestod i umgälder, som hos de trafikerand
ännu voro utestående; och förklarade han sig ej haf
va hört eller kunna uppgilva beloppet af den brist
som vid nämnde sammankomst förefans.
Då Udden exkänt, det han gjort utdragen ur upp
bördsboken, och dessa icke med densamma äro öf
verensstämmande, tillfrågades han, om han icke in
sett, :det han uppskref mindre än uppbördsboken in
nehöll.
Uddens härpå afgifma svar var: Det kan jag ej på
minna mig.
Xontrollören Lennman inkallades nu till kon.
frontåtion med Udden; hvarvid
Lennman först upplyste, att sammanträdet e-
mellan honom, Tullförvaltarne Svensson och Fin
samt - Kamarskrifvaren Udden egt rum, efter hvad
han ville minnas, i början af Maj månad förlidet år,
i ändamål att göra ett öfverslag rörande Uppbörds-
kontorets ställning, Derjemte svarade Lennman på
den frågan huruvida : Uddemn deltog i samtalet be-
stämdt: Ja, samt att: Udden slagit; upp uppbörds-
boken för de närvårande.
Udden medgat väl, att han lagt upp boken, men
tillade att han: derefter aflägsnat sig och ej hört öf-
verenskommelsen. annörlunda än efteråt, genom Lenn-
man. : so
Lennman ansåg sig väl ej kunna bestämdt påstå,
att Udden deltagit i samtalet, men trodde dock att
han gjort det, och viste bestämdt att Udden vid
samma tillfälle underrättats om den befumna bristen:
— I öfrigt afgaf Kontrollör Lennman, på följande
frågor nedan upptecknade svar; nemligen.
1:o Hvem gjorde undersökningen, hvarigenom bri-
sten upptäcktes?
Alla de närvarande och deribland äfven Udden del-
togo deri, medelst jemförelse emellan Journalerne
och uppbördsboken.
2:o Ansågs bristen härröra af hvad som kunde
innestå hos de trafikerande?
Neoj; alla vorv Ööfvertygade om, att verklig Upp-
bördsbrist förefans.
3:o Kom detta äfven till Uddens kännedom?
Ja.
4:o Fattades vid detta sammanträde beslutet om
balansens ; minskning genom tillökning i veckoupp-
gifterne, och underrättades Udden jemväl om detta
beslut?
Ja; samt
5:o Var aflidne Tullförvaltaren Finer närvarande
då Udden underrättades om uppbördskontorets ställ-
ning och det öfrerenskomna sättet för dess döljan-
de?
Kontrollör Lennman trodde att så rar; hvaremot
Kammarskrifvaren Udden påstod att Finer,då redan
hade aflägsnat sig. i
Kontrollör Lennman fick nu afträda och fortsat-
tes förhöret med Kammarskrifvaren Udden, hvarvid
först framställdes den fråga, huru Udden, efter så-
lynda vunnen kännedom om den i Uppbörds kassan
befintliga brist, densamma må hafva tillkommit ge
nom tillgrepp eller genom åt de trafikerande med-
gilfvet betalningsanståmd, likväl kunde amlita Finer i
Iåneväg, och till så betydliga belopp som dem, för
hvilka han nu häftar.
Härpå svarade Udden, det han ansett aflidne Tull-
förvaltaren Finer ega enskild förmögenhet och så
mycket mindre funnit något eftertänkligt i att låna
af Finer, som han, Udden, å de låntagne summörta
betalt ränta.
Då Advocat Fiscalen Printzensköld häremot inz
vände, att denna uppgift icke torde vara enlig med
sanna förhållandet, eftersom de flesta skuldsedlarneicke
äro förskrifne medränta, äfvensom att Udden, som genom
origtiga uppgifter till inventeringarne lemnat sitt biträde
till kassabristens döljande, naturligtvis skolat finna, att
Fingrs .enskilta förmögenhet, om han egt någon så-
dan, bert användas och åtgå till bristens betäckan-
de; — Vidhöll Udden, att han till Finer erlagt rän-
ta, ehuru Finer, af orsaker dem Udden ej kände,
velat hafva sjelfva skuldsedlarne förskrifna utan nå-
gon sådan, samt åberopade iöfrigt hvad han förut
yttrat eller att han :trodt Finer hafva motsvarande
fordringar hos de trafikerande, samt att han verk-
ställt de: origtiga räkenskaps-utdragen på sina för-
mäns befallning.
Advokat Fiscalen Printzensköld uppmanade Ka-
marskrifvaren Udden att närmare betänka sitt ytt-
rande i afseende på låneaffären med Finr samt
frågade, om icke fruktan för de upptäckter Udden
kunde göra, förmått Finer ätt lemna honom så be-
tydliga peningeförsträckningar.
Detta bestreds af Udden, under yttrande det han af
Finer hvarken velat hafva eller emottagit någon fa-
vÖrs
Udden tillfrågades derefter, huru det kom sig att
uppgifterne till vecko-inventeringarne varit origtiga
äfven före dem tid förlidet år, då balansen, efter upp-
gift, först skall blifvit upptäckt?
;s Härpå hade Udden ej annat besked att lemna, än
att han, efter förmåga, verkställt arbetet samt för öf-
vigt ansett sig fredad, då han framlagt uppgifterne
till kontrollerande af Tulltörvaltaren och Kontrol-
lören.
I afseende på sistberörde uppgift, återinkallades
Kontrollör Lennman, som efter erhållen underrättel-
se om hvad Udden yttrat, förklarade, det Tullförval-
taren sjelf och ensamt granskat veckorapporterne för
den föregångna tiden, men att Lennman efter Maj
månad förlidet år genomsett desamma till kontrolle-
rande derå, att den Öfverenskomna minskningen i ba-
lansen. behörigen iakttogs.
Tillfrågad huru han ville förklara sitt efvannämnde
yttrande, angående Lennmans. deltagande i kontrollen
å veckouppgifterne, tillkännagat Udden det han me-
nat, att Koutrollörenr på den sednare tiden utöfrat
denna kontroll, men att Tullföryaltaren förut verk-
I tällt dangamma