journalerna, kompletterat dessa halten? Udden förklarade sig härom icke kunna lemna ni gon upplysning, men ansåg i öfrigt Tulljournaleri icke utgöra någon fullt tillförlitlig grund för uppbörd: bokens komplettering. 5:o Huru har då införandet i Uppbörds-boken sket Har deri ej antecknats afgifts-beloppet, så fort frise del af: Tullkammaren utgifvits? Udden: Jo — men dessutom äfven poster uta att frisedel uttagits; ty understundom och vanlige vid hvarje månads slut hade aflidne Tullförvaltaren Fi ner inlemnat stora bundtar med Tulluträkningar til annotation i uppbörds-boken, hvilka derefter till ho nom återlemnats, och hvaraf somliga ofta icke förtä efter 1 å 2 månaders förlopp presenterats till frise dels utbekommande. 6:0 Då ett sådant införande icke kunde verka til minskning i uppbordssumman, hur vill då Uäden för klara, att transporten från det sista af omnämnde fe lande häften upptager cirka 21,000 Rdr mindre, ä som vederbör. i Udden sade sig derom vara allaeles okunnig. Advokatfiskalen Printzensköld frågade, med anled. ning af omnämnde förhållande, att åtskilliga häften a uppbördsboken fattas, huruvida Udden haft vårder om uppbörds-boken sig anförtrodd? Udden medgaf väl, att han fört uppbörds-boken men ej att han haft sig ålagdt att förvara densamma utan hade hättena, allt efter som de blifvit fullskrifna, blifvit bortlagde, vanligen i en hög inne ho: Tullförvaltaren. Hr Grefven och Generak-Tulldirektören tillkännagaf, att, enligt honom meddelad upplysning, Udden skall i så måtto haft vågden om uppbördsboken, att häftena legat i fenstretynvid Uddens i kontoret. egande plats. Vd Udden yttrade sin förundran öfver den vigt, som nu fästades vid Uppbördsboken, då densamma, likväl icke vore i reglementet anbefalld. Udden erinrades om olämpligheten af denna invändning, då det icke kunde vara honom såsom tjensteman okändt, attzstyrelsen kan anbefalla förandet at hvilka räkenskaper. styrelsen finner nödiga, och att han i öfrigt blott egt att ställa sig till efterrättelse gällande reglementen och de derpå grundade föreskrifter hans lörmär inom Tullkammaren honem meddelat. Advokat-fiskalen Printzensköld förklarade, det han ansåg af högsta vigt, att rätta förloppet, huru de felande häftena bortkommit, blefve fullständigt utredt, och att i sådant hänseende alla de personer, som derom kunde lemna någon upplysning, blefve inför styrelsen hörda. Denna Advokat-fiskalens framställning bifölls; dock beslöts, på sätt Advokat-fiskalen äfven önskade, att denna undersökning skulle, en annan dag, afskiljd från hufvudfrågan, verkställas. I Med anledning af hvad ofvan finnes i detta protokoll intaget rörande den emellan åtskilliga tjenstemän träffade öfverenskommelse rörande sättet att småninfom minska den upptäckta uppbördsbrister; och vid vilken sammankomst Kammarskrifvaren Udden uppgifvits vara närvarande, förmanades Udden att sanningsenligt berätta, hvad han rörande detta ämne hade sig bekant, och hvari. hans tillgörande bestått. Udden yttzade till följd häraf, att aflidne Tullförvaltaren Finer tid efter annan tillkännagitvit, att betydliga belopp vore obetalda af de trafikerande, och att detta förhållande ansetts föranleda nödvändigheten att till kassa-inventeringarna uppgifva: olika summor, emot demsom uppbördsboken utvisade; att Udden visserligen meddelat. dessa, rätta förliållandet understigande, zifferuppgifter, men att sådant skett på uttrycklig befallning af hans förmän. Vidare förmälde Udden att han enslängre tid, 6 till 7 år, hört talas om utestående fordringar hos de trafikerande, samt att förlidet år en skrifvelse från Kammarkentoret till Tull-! kammaren ankommit af följande lydelse, enligt den af! Udden förevista afskrift: Till Inkommande Sjötullskammaren i Stockholm. P. M. Kontoret får härmed begära, att Inkommande Sjös tullskammaren behagade skyndsamt uppgifva beloppet. å ej mindre förlidet års debiterade tullafgifter än ock I huru mycket af desamma återstå såsom obetalda tilll balans innevarande dag, äfvensom en lika uppgift på: debiterad och levererad uppbörd för innevarande år. Stockholm af Kammarkontoret den 6 Maj 1836. I. Winroth? I Att i anledning deraf uppgift. som jemväl i afskrift i företeddes, blifvit i Maj månad från Tullkammaren meddelad och af Tullförvaltaren Svensson aflemnad; att Uden väl verkställt denna uträkning, men som han ej jemfört densamma med de skedda levereringarna, hade han då ej kunnat upptäcka om balans existerade eller ej, samt att Kamreraren. KammarrättsRådet Winroth efter någon tid kommit ned på Tullkammaren och tillsagt att den meddelta uppgiften ej vidare behöfdes, Denna uppgifthade derefter, på tillsägelse af Tullförvaltaren, blifvit inlagd i en låda i denne sednares rum, för att i händelse af behof begagnas. Då på den af Udden nuförevista afskrift utaf Kammarkontorets ofvannämndesskrifvelsö tillika fö refanns en anteckning, enligt hvilken uppbördskontorets balans för 1835, vid den tid då skrifvelsen ankom. uppgick till ett belopp af omkring 114,000 Rdr, tillfrågades Udden, huru han kunde förneka sin kännedom om balansen; och svarade han derpå, det han, på sätt han förut yttrat, vid upprättandet at räkningen ej haft tillfälle se den för året levererade summan, men att han nu efteråt skaffat sig kunskap derom, samt sålunda kommit i tillfälle att erfara och anteckna, huru ställningen på det hela då var. Herr Grefven och General-Tull-Direktören frågade Udden, om den företedda afskriften utaf Kammarkontorets skrifvelse var i allo: enlig med originalet; hvilken fråga tll en början besvarades med: ja — men sedermera yttrade; Udden att det väl kunde hän da, att i kanten af originalet anteckning varit gjord. öfver den under året levererade summan. På tillfrågan om Udden innehade orisinalskiifvel