Uppa fraga om inSsatltning at UPpDOldSlNed len i Banken blifvit, jemlikt instruktionens 4 4 två gånger i veckan verkställd, förmälde Kon trollören Middendorff, att sådant iakttagits allmänhet och städse under den tid trafiken på stått, sedan, i anledning af någon umderlåtenhs i detta hänseende, Herr KammarRattsRådet Trot zig i lifstiden, såsom t. f. Departements-che äfvensom Herr Förste ExpeditionsSekreterare Fåhrzeus, efter hvad Middendorff skall hafv hört, år 1829 derom gjort erinran, men att nå gon gång, under den mörka årstiden, då upp börden varit obetydlig, endast en insättning veckan ägt rum. Enär, säsom omförmäldt är, Kontrollören Middendor afvetat, att uppbörds-böckerne icke blifvit uppsumme rade, men det ålegat Kontrollören att vara Tullförvalta ren behjelplig, så uti kontrollen med penningarnes upp riknande, som uppsatser, vid insättningar uti banken m m., tillspordes Kont:olloren Middendorff, om Finericke i afseende å berörde uppsummering, af honom äskat bi träde;och svarade Middendorff å denna fråga, att Tull förvaltaren Finer, som enligt 66 af Instruktionen bor besörja ifrågavarande uppsummering, aldrig påkalla något biträde i detta hänseende af Middendorff, hvil ken likväl erinrat Finer om nödvändigheten af upp bördsjournalens summering, för att komma i tillfälle att kontrollera, om ej Tulkamrarne debiterat fö; högt belopp; men att Finer bemött en sådan erinrar med det svar, att han vore betryggad mot för hö; debitering genom en särskildt af honom förd anteckning. I öfrigt hade Middendorff föreställt sig, at om någon olikhet j debiteringenimellan Tullkamrarne och uppbörds-tullförvaltaren skulle egt rum, den väl kunnat vara högre, men ej lägre än den sednare. Vidare och i afseende på deni 7 6. föreskrifna vecko-inventering af kassan, förmälde Kontrollören Mid-.dendorff, på gifven anledning, att Tullförvaltaren Finer uppgjort förslagen dertill, hvilka blifvit af Middendorff renskrifne, sedan han, såsom kontroll derå, jemfört Tullförvaltaren Finers koncepter med Tullkamrarnes uppgifter, utan att likväl undersöka, -om förslagen voro med uppbördsjournalen öfverensstämmande. Middendorff hade ieke hört nåot samtal förefalla emellan Hr Kammarrätts-Rådet Winroth och Tullförvaltaren Finer, hvilket kunde gifva anledning till förmodan om någon oriktighet i uppbördsförslagen. — Med undantag af några få gånrn då inventeringarne hållits sednare på dagen, hade iddendorff alltid dervid varit närvarande samt åsett, att den kontanta behållning, kassan enligt förslagen bort innehålla, städse varit derstädes att tillgå. Hr Justitie Ombudsmannen framställde derefter till Kontrollören Middendorff den fråga, om Tullförvaltaren Finer varit närvarande vid de tillfällen, då Middendorft tästat Hr Kammarrätts-Rådet Winroths upmärksamhet å den urderlåtna uppsummeringen af upbördsböckerna, hvarå Middendorff svarade, att Finer dervid understundom varit tillstädes; hvaremot Advokat-fiskalen Lagerlöf, derom tillfrågad, förklarade, att han icke kunde erinra sig, att Middendorff för Hr Kammarrätts-Rådet Winroth gjort, i Advokat-fiskalens närvaro, någon anmälan rörande den uteblifna uppsummeringen. Advokat-fiskalen Printzensköld tramställde derpå till Kontrollören Middendorffs besvarande följande frågor: 14:o Hade Kontrollören kännedom derom, att inkommande Sjötullskammarens förslag öfver den månadtliga uppbörden vanligen ingifvits 5 å 6 månader sednare, än de författningsenligt böra inkomma? Svar: Nej. 2:o Hölls någon kassa-inventcring, då Kontrollören tillträdde tjensten? Svar: Nej; och förmodade Middendorff, att Tullförvaltaren Finer äfven emottagit sin syssla utan tillträdesinventering, 3:o Har Kontrollören hos vederböramde anmält behofvet af inventering? Svar: Ehuru Middendorff hos Kamreraren Herr KammarRättsrådet Winroth begärt, att den kontanta behållningen och kassaredogörelsen skulle honom tillinventeras, hade likväl en sådan begäram blifyrt utan verkan. i 4:o, Har den i instruktionen förekommande föreskrift, att Uppbördstullförvaltaren oeh Kontrollören skola hvardera hafva en nyckel till kontorets kassakistor, blifvit behörigen iakttagen? Svar: Då, enligt 2 f. af instruktionen, Tullförvaltaren eger att emottaga uppbörden, hade Middendorff ansett det i 8 f. förekommande stadgandet om nyckelvården böra sålunda tydas, att. Tullförvaltaren skulle hafva nycklarna till den kassakista, deri uppbörden förvarades, och Kontrollören behålla dem, som hörde till den för utbetalningsmedlen afsedda kassakista. I fråga om kassörsgöromålen och kassaredogörelsen förklarade Kontrollör Middendoff, efter dertill gifven anledning, att allt intill 1836 års utgång hade Tullförvaltaren Finer besörjt kassaredogörelsen, samt jatt med innevarande års början Middendorff densamma öfvertagit; att utbetalningar äfven förut verkställts af Middendorff, hvilken redevisat desamma for Finer medelst aflemnade qvittenslistor; att Middendorff för dessa utbetalningar erhållit förskott af större och mindre summor, från 400 till 30,000 Rdr, hvilka för hvarje gång utassignerades från kassörskontorets räkning i banken och derifrån uttogos af Uppbördstullförvaltaren; att den för denna assignering begagnade firma fortfarit till Finers död; att, vid Middendorffs tillträde at kassaredogörelsen, framställning väl blifvit gjord om antagande af en utaf honom gemensamt med Hr KammarRättsrådet Winroth förslagsvis uppgjord förnyad firma, men att frågan härom, på sätt Hr Kammarrättsrådet för Middendorff berättat, blifvit af Kongl. CeneralTullstyrelsen uppskjuten, i anseende till dera, i sammanhang dermed ifrågaställde förändringar i instruktionen för uppbördsoch kassörskontoret; — att assignationerne alltid blefvo annoterade af K:mmarkontoret, men att Middendorff ej