Uppa fraga om inSsatltning at UPpDOldSlNed
len i Banken blifvit, jemlikt instruktionens 4 4
två gånger i veckan verkställd, förmälde Kon
trollören Middendorff, att sådant iakttagits
allmänhet och städse under den tid trafiken på
stått, sedan, i anledning af någon umderlåtenhs
i detta hänseende, Herr KammarRattsRådet Trot
zig i lifstiden, såsom t. f. Departements-che
äfvensom Herr Förste ExpeditionsSekreterare
Fåhrzeus, efter hvad Middendorff skall hafv
hört, år 1829 derom gjort erinran, men att nå
gon gång, under den mörka årstiden, då upp
börden varit obetydlig, endast en insättning
veckan ägt rum.
Enär, säsom omförmäldt är, Kontrollören Middendor
afvetat, att uppbörds-böckerne icke blifvit uppsumme
rade, men det ålegat Kontrollören att vara Tullförvalta
ren behjelplig, så uti kontrollen med penningarnes upp
riknande, som uppsatser, vid insättningar uti banken m
m., tillspordes Kont:olloren Middendorff, om Finericke
i afseende å berörde uppsummering, af honom äskat bi
träde;och svarade Middendorff å denna fråga, att Tull
förvaltaren Finer, som enligt 66 af Instruktionen bor
besörja ifrågavarande uppsummering, aldrig påkalla
något biträde i detta hänseende af Middendorff, hvil
ken likväl erinrat Finer om nödvändigheten af upp
bördsjournalens summering, för att komma i tillfälle
att kontrollera, om ej Tulkamrarne debiterat fö;
högt belopp; men att Finer bemött en sådan erinrar
med det svar, att han vore betryggad mot för hö;
debitering genom en särskildt af honom förd anteck-
ning. I öfrigt hade Middendorff föreställt sig, at
om någon olikhet j debiteringenimellan Tullkamrarne
och uppbörds-tullförvaltaren skulle egt rum, den väl
kunnat vara högre, men ej lägre än den sednare.
Vidare och i afseende på deni 7 6. föreskrifna vec-
ko-inventering af kassan, förmälde Kontrollören Mid-
-.dendorff, på gifven anledning, att Tullförvaltaren
Finer uppgjort förslagen dertill, hvilka blifvit af Mid-
dendorff renskrifne, sedan han, såsom kontroll derå,
jemfört Tullförvaltaren Finers koncepter med Tull-
kamrarnes uppgifter, utan att likväl undersöka,
-om förslagen voro med uppbördsjournalen öfver-
ensstämmande. Middendorff hade ieke hört nå-
ot samtal förefalla emellan Hr Kammarrätts-Rådet
Winroth och Tullförvaltaren Finer, hvilket kunde
gifva anledning till förmodan om någon oriktighet i
uppbördsförslagen. — Med undantag af några få gån-
rn då inventeringarne hållits sednare på dagen, hade
iddendorff alltid dervid varit närvarande samt åsett,
att den kontanta behållning, kassan enligt förslagen
bort innehålla, städse varit derstädes att tillgå.
Hr Justitie Ombudsmannen framställde derefter till
Kontrollören Middendorff den fråga, om Tullförval-
taren Finer varit närvarande vid de tillfällen, då Mid-
dendorft tästat Hr Kammarrätts-Rådet Winroths up-
märksamhet å den urderlåtna uppsummeringen af up-
bördsböckerna, hvarå Middendorff svarade, att Finer
dervid understundom varit tillstädes; hvaremot Advo-
kat-fiskalen Lagerlöf, derom tillfrågad, förklarade, att
han icke kunde erinra sig, att Middendorff för Hr
Kammarrätts-Rådet Winroth gjort, i Advokat-fiska-
lens närvaro, någon anmälan rörande den uteblifna
uppsummeringen.
Advokat-fiskalen Printzensköld tramställde derpå
till Kontrollören Middendorffs besvarande följande
frågor:
14:o Hade Kontrollören kännedom derom, att in-
kommande Sjötullskammarens förslag öfver den må-
nadtliga uppbörden vanligen ingifvits 5 å 6 månader
sednare, än de författningsenligt böra inkomma?
Svar: Nej.
2:o Hölls någon kassa-inventcring, då Kontrollören
tillträdde tjensten?
Svar: Nej; och förmodade Middendorff, att Tull-
förvaltaren Finer äfven emottagit sin syssla utan till-
trädesinventering,
3:o Har Kontrollören hos vederböramde anmält be-
hofvet af inventering?
Svar: Ehuru Middendorff hos Kamreraren Herr
KammarRättsrådet Winroth begärt, att den kon-
tanta behållningen och kassaredogörelsen skulle ho-
nom tillinventeras, hade likväl en sådan begäram blif-
yrt utan verkan.
i 4:o, Har den i instruktionen förekommande före-
skrift, att Uppbördstullförvaltaren oeh Kontrollören
skola hvardera hafva en nyckel till kontorets kassa-
kistor, blifvit behörigen iakttagen?
Svar: Då, enligt 2 f. af instruktionen, Tullför-
valtaren eger att emottaga uppbörden, hade Midden-
dorff ansett det i 8 f. förekommande stadgandet om
nyckelvården böra sålunda tydas, att. Tullförvaltaren
skulle hafva nycklarna till den kassakista, deri upp-
börden förvarades, och Kontrollören behålla dem,
som hörde till den för utbetalningsmedlen afsedda
kassakista.
I fråga om kassörsgöromålen och kassaredogörelsen
förklarade Kontrollör Middendoff, efter dertill gifven
anledning, att allt intill 1836 års utgång hade Tull-
förvaltaren Finer besörjt kassaredogörelsen, samt jatt
med innevarande års början Middendorff densamma
öfvertagit; att utbetalningar äfven förut verkställts af
Middendorff, hvilken redevisat desamma for Finer
medelst aflemnade qvittenslistor; att Middendorff för
dessa utbetalningar erhållit förskott af större och
mindre summor, från 400 till 30,000 Rdr, hvilka för
hvarje gång utassignerades från kassörskontorets räk-
ning i banken och derifrån uttogos af Uppbördstull-
förvaltaren; att den för denna assignering begagnade
firma fortfarit till Finers död; att, vid Middendorffs
tillträde at kassaredogörelsen, framställning väl blifvit
gjord om antagande af en utaf honom gemensamt
med Hr KammarRättsrådet Winroth förslagsvis upp-
gjord förnyad firma, men att frågan härom, på sätt
Hr Kammarrättsrådet för Middendorff berättat, blif-
vit af Kongl. CeneralTullstyrelsen uppskjuten, i anse-
ende till dera, i sammanhang dermed ifrågaställde
förändringar i instruktionen för uppbörds- och kassörs-
kontoret; — att assignationerne alltid blefvo annote-
rade af K:mmarkontoret, men att Middendorff ej