Article Image
utlänningen, skulle den icke blifvit icförd. I stället for att kunna erhållaZdenna artikel för en million, såsom förut var failet, skall den sedermera kosta landet en och en half million; och det är tydligt, att verkan af denna konstgjorda stegring i priset för konsumenterna af denna artikel skall vara alldeles detsamma, som om handeln hade varit: fri och en serstild utlaga af 300,000 R:dr om året blifvit dem pålagd. Men dervid bör tillika tagas i betraktande, att om en sådan beskattning blifvit dem pålagd, hade den ingått i Statsinkomsterne, och således underlättat 1 någon mån de öfriga skattebördorna; under det att den stegrade kostnaden för behotsartikeln, under de supponerade förhållanderna, eudast ökat svårigheten för dess preduction och således blifver af ingen fördel för någon. Haraf följer vidare, att äfven i de sällsynta fall då en iuskränkving icke medför en stegring i prisen, är d.n ändock skadlig, genom rubbning i kapitalernss natuiliga gång och genom minskning i den utländska efterfrågan af produkter, till ungefär samma belopp som man skat den inländska. M-n i de ojemförligt telrikare fall, då en såd.. inskränkning vållar prisets stegring å den efterfrågade artikeln, bhfva följderna annu skadligare. Utom de enskilda olyckor, som rubbuingen i kepitalerna och den främmande handelns krivgskärning medföra, bar denna inskränkning äfven en annan verkan, eller att lägga en tung börda på folket, utan all större eller allmännare nytta; och dettz sker derigenom, att den förleder detta, att öfvergå från verkligt fördelaktiga sysselsättningar till sådana, som blott kunna fullföljas på bekostnad af nationens allmänna fördel oeh till allmän skada; samt hvilka således måste öfvergifvas samma ögonblick , som förbudssystemet upphör att konseqvent fullföljas. (Forts. följer.)

3 november 1836, sida 3

Thumbnail