nens utsagor, vid sednare sammanträdet egt rum, rörande
jet af Hr v. Schanotz gitna löftet; så måste man dock ihåg-
komma, att de discussioner, sem då föreföllo, och hvarun-
der frågan om afskedstagandet kom å bane, voro omedel-
varligen framkallade af och aldeles oskiljaktige ifrån före-
nålet för detta oss påtvungna möte, samt att Herr von
Schantz lika litet deraf, som af någon annan vär åtgärd,
uonit sig i behof af starkare ansträngning för ati reda
ig ifrån det föregifna tvånget, än förklarandet af sitt
get beslut, i kraft hvaraf han också oafbrutet bibehål-
it och ännu bibehåller sin tjenstebefattning vid Kongl.
Flottan.
Vid öfvervägande häraf lärer det finnas föga förklarligt,
huru Herr Krigsäskalen kunnat påbörda oss något straff-
hart försök att tvinga Herr von Schantz till afskedsta-
sande, och huru ban för att ådagalägga olagligheten af ett
sådant försök, tilltrott sig åberopa det skydd Regerings-
formen lemnar tjenstemän, som ej hafva förtroendetjenster,
att icke kunna utan ransakning och dom derifrån skilias.
Hade vi ock haft ett sådant uppsåt, s så kan det likväl ej
blifva föremål för åtal, enär någon positif handling, hvar-
genom det skulle bringas till fullbordan, icke ligger oss till
ast, och det således ej öfvergått till verkligt försök. Ef-
er framställning af den sbandling, hvarigenom vi 2nsågo
korpsen af Herr v. Sc hantz komprometterad, var det ban
sjelt, som uttalade den följd hvilken han ansåg sig böra
derifrån härnota , utan yttradt påstående derom från vår
sida. Det är visserligen icke omö? sligt, att om Herr von
Schantz ej förekommit oss, någon uppmaning i berörde af-
seende kunnat ega rum. - iden man tillämpar ej strafflagen
för händelser som möjligen kunnat inträffa, utan endast å
hvad som tilldragit sig i verkligheten.
Vi anse i följe af hvad anfördt är, alldeles öfverflödigt
att inlåta oss i någon utförlig granskning för att visa
lämpligheten af Herr Krigsfiskalens lag-citation 2 Kap.
13 6. af Krigsartiklarne. Det är oss obekant, att några
jenstgöringsreg lementen, lotruktioner eller andra förfett-
ningar finnas utfärdade, hvilka kunna sägas vara öfver-
trädde derigenom, att vi meddelat Herr von Schantz vårt
omdöme om en handiing, den vi funnit klandervärd och
bå 8 grund hvaraf han, utan provokation från vår sida, an-
ydt sitt beslut, att skilja sig från korpsen. Andra öfver-
rädelser än sådana, som uti berörde stadgar eller uti Krigs-
rtiklarne äro nämnde, tillhöra ej Isgställets kathegori, och
ndast i det fall, att ansvaret å dylika öfverträdelser ej fn-
es utsatt, är åt Domaren öfverlåtet att efter omständig-
ieterne tillämpa de alternativa straffbestämmelserne.
Dernäst har Herr Krigsfiskalen såsom brottsligt för-
sållande emot oss anmärkt, att vi skola skymfat flerr
Premier- Löjtnanten von Schantz gerom tillmälen af en
janhbederlig och straffbar bandling.
Det heter i Memorialet att ansvarighet måste fästas
ej mindre vid den, efter framställd fråga af v. Platen vid
sammanträdet den 7 Januari uti lemnadt jakande svar,
Herr v. Schantz gjorde skymfliga tillvitelse, deruti, de
närvarande sig förenat, än vid v. Platens vid sammanträ-
det den 29 i samma månad till Herr v. Schaotz hafde
förolämnpaude uttryck, men att avck samtlige svarander-
nes förfarande vid sistnämnde sammanträde att genom
votering besluta och såmedelst till von Schantz förklara
att hans handlingssätt varit vanhederligt, borde lufvud-
sakligast och egentligast noga granskas och bedömas: att
det vore ostridigt act det i detta mål erkända och om-
vittnade förhållande, att vi gemensamt i flera personers
närvaro företagit oss votering derom, huruvida Herr v.
Schantzs handlingssätt varit vanhrederligt eller icke, och
genom hvilken verkställda votering vi töl v. Schantz
med gerning hka tydligt och bestämdt, som med ord,
skola yttrat och förkiarat, att han vanhedrat uniformen
och den korps vid hvilken han tjenar, måste hänföras
till de uti Dueils-plakatet så strängeligen förbjudne för-
gripelser med ord eller gerning, enär någon större van-
heder och något mera sky mfe! igt icke skulle kunna en
Adelsman och Officer tillfogas, än att af kamraterna inom
den grad der:han tjenar, förklaras hafva handlat vanhe-
derligt, och hvilket skymfande otvifvelaktigt skulle kun-
nat gifva anledning till utmaning: att härförutan borde
komma i betraktande dels att vårt brott icke ska!l kom-
mit af ötverilning utan efter öfverläggning med fullt upp-
sät, eller såsom Konzl. Förklaringen öfver Duells-plaka-
tet den 19 Nov. 1695 det bevämnde: af långo vräkt och
berådt mode, och dels att vi icke allenast uti afgifven
förklaring och under hela ransakningen ibärdigt och en-
stämmigt vidhållit att förklara Herr v. Schantzs förhål-
lande för vanhederligt, utan ock sökt att detsamma i be-
vis leda; att vid bestämmande af det ansvar som på den-
na uppenbara förbrytelse borde följa och enär enligt 6
Kap. 10 I. at Kongl. Krigsartiklarne, då krigslydnaden ej
är bruten, allt annat skymfande mellan Officerare af hvad
beskaffenhef det vara måtte skulle straffas efter Kongl.
Dueils-plakatet, utom hvilket någon annan lag icke fin-
nes, som i något afseende kunde lämpas till förevarande
händelse, och ostridigt vore, att vårt erkända förklaran-
de det Herr v. Schantz bandlat vanhederiigt, innefattade
ett skymfande af den mest svåra och eftertänkliga egen-
skap, ansåg Herr Krigsfiskalen sig icke kunna undgå att
JO Aha oe a ooo OF oo ate BT JE AJA Fe