(Insändt.)
Svar på frågan om indelta soldatens sjuk-
vård.
Uti N:o 21 af 5:te Aftonbladet refereras en
reseersättningstvist vid Kongl. Elfsborgs Reg:te,
hvilken skall bevisa, att 2:ne stridiga författ-
ningar rörande soldaters sjukvård existera.
Kongl. Cirkuläret d. 4 Dec. 1830 och Kongl.
Förklaringen till vederbörande Reg:ts chefer d.
24 Mars 1832, äro likväl fullkomligt samman-
stämmande i hufvudsak och den sednare bör
göra alla misstag omöjliga. Icke någon annan
än Reg:ts chef eger, att beordna läkare, att
besöka en på roten sjuk soldat, och endast i
den händelse, att en bland truppen allmännare,
spridd sjukdom gör sådant nödvändigt. I så-
dana nästan otänkbara fall beviljas reseersätt-
ning, då väglängden uppgår vill 10 mil. I alla
andra enskildta fall ar det rotens ensak,, at
läkarevård för den sjuka soldaten besörja; och
är det rotehållares rättighet och skyldighet, at
till den sjuka kalla och på egen bekostnad be-
fordra vederbörande läkare. Nu händer, at
roten af förekomne omständigheter icke finne
för godt, att hemta läkare. Derföre kan möj
ligen roten ställas till ansvar; men icke åläggas
att betala reseersättning till en låkare, som dei
icke kallat. Den som i det afseendet gått ro
ten i förväg, har obestridligt gjort en god ger