(Forts. fr, Suppl. för d. 28 Juni).
uppviste Hr Premier-Löjtnanten Coijet ett Höglofl. Kgl
Krigs-Hof-Rättens Protokolls-utdrag för den 6:te dea-
nes, hvaraf inhämtades, att, sedan i förevarande mål en
af samilige svaranderne, med undantag af Hr Premier-
Löjtnanten Engelhart, undertecknad skrift blifvit samma
dag dit ingifven, Kongl. Hof-Rätten, jemte densammas
återställande , förklarat att som målet redan vore öfver-
lemnadt till handläggning vid vederbörlig domstol; så
hänvisades svaranderne att der anföra hvad de kunde
anse nödigt; varandes det nu Hr Premier-Löjtnanten
Coijets: begäran att, med auledbing af denna hänvis-
ning, få vill Krigs- Rätten inlemna berörde skrift, hvil-
ken på förhand tillkännagafs innefatta svaromål å Hr
Premier - Löjtnanten von Schamtz påminnelser, och
fanns af följande lydelse: Till Höglofl. Kongl Krigs-
Hof- Rätten! Sedan genom allmänna tidningarne blif-
vit meddelade de påminnelser, Premier-Löjtnanten von
Schantz ansett sig befogad göra vid vår förklaring, haf-
va vi trott oss böra, med anledning deraf anhålla att
till Kongl. Krigs-Hof-Rätten få dervid aflemna följande
anmärkningar : .
Hr von Schantz har i början af dessa påminnelser
ansett det vara af intresse för saken , att erhålla
upplysning om hvilken den var, som meddelade kam-
raterne underrättelsen om hans affär med Hr Berge-
mann. Att det i hvarje sak intressantaste, eller huru-
vida den är sann eller falsk, ej härigenom kan vinnas,
måtte för hvar och en vara klart. Hvilket således det
bi-intresse kan vara, som Hr von Schantz, genom den-
na upplysning, åsyftat vinna, må han sjelf afgöra, för-
behållandes oss rättigheten att inom oss döma om dess
natur. Då dessutom Hr Schantz handling blifvit be-
dömd, på grund af dess eget erkännande deraf, och ej
till följd af hvad genom ryktet var kändt, terde någon
upplysning i detta afseende så mycket mindre leda till
målet, som vi ej äga någon annan att lemna, än den
vår förklaring innehåller.
Herr von Schantz, som uti sin klagoskrift anför-
de, det han ännu dena 7:de sistlidne Januari, eller vid
det första, sammanträdet, icke ägde kännedom om Hr
Bergemanrns bref, har likväl, vid närmare besinnande,
uti sin sednare inlaga, genom att förklara, det han
ännu vid slutet af December månad, eller ända
till sista dagarne af året, var i futlkomlig okun-
nighet om tillvaron af nämde skrifvelse, tillbaka-
flyttat tiden, för inhämtandet af sin kännedom om detta
bref, till sjelfva öfvergångs-punkten emellan det gamla
och nya året, om effekten af den första uppgiften, som
skulle ge vårt handlingssätt sken at öfverrumpling, till
någen del genom det sednare medgifvandet förminskas,
så torde, i händelse Höglofl. Kongl. Krigs-Hof-Rätten
skulle finna lämpligt att bifalla Hr von Schantz? anhål-
lan om en närmare undersökning i denna sak, måhän-
da äfven upplysning vinnas, huruvida icke contenta,
om ej det verbala innehållet, af Herr Bergemanns
bref vid samma tillfälle kommit till Hr von Schantz
kunskap.
Herr von Schantz har funnit en lucka i vår rela-
tion, derigenom förorsakad, att ett sammanträde, rö-
rande hans affär, ägt rum den 5:te sistl. Januari, utan
att i förklaringen vara omnämndt. - Må ej Herr von
Schantz frukta, att vi gitta eller ens ämna förneka .
tillvaron af detta sammanträde, derföre att vi ej be-
stämdt omtalat det. Innan en sak, af den egenskap
som Hr von Schantz, kan eller bör af kamrater be-
handlas, rådfrågar man gerna dess opinion, så väl om
handlingen som om sättet att den behandla. Hr von
Schantz bör ej vara okunnig derom, att med den tjenst-
göring Flottans Officerare äga, ett samuwanträffande ej
är möjligt utan igenom kallelse. Med detta ändamål
för nämnda sammankomst stod ock resultatet i den när-
maste öfverensstämmelse. Hr von Schantz anmodades
nemligen att infinna sig, för att upplysa förhållandet
och sig förklara. Ingen åtgärd vidtogs eller kunde vid-
tagas, innan detta försiggått; men väl yttrade sig ea
åsigt och denna uttalades gemensamt, att om fr Ber-
gemanns bref vore med förhållandet öfverensstämman-
de, då vore handlingssättet en Officer ovärdigt. Hvar-
före således Hr von Schantz med en slags hotelse , om
hvad som komma skulle, fästat uppmärksamheten på
utelemnandet af dennn uppgift i förklaringen, kunna vi
ej inse; vi hade trott, att då vi anfört, det Hr von
Schantz blifvit anmodad att den 7:de Januari infinna
sig på Skeppsholmen, för att upplysa i hvad mån de i
brefvet antydda förhållanderne ägde grund eller ej, nå-
got ytterligare ej beböfde ordas om en sammankomst,