REVY AF TIDNINGARNE. Vi omnämnde för några dagar sedan, hvad som jemväl nyligen bekräftades af Statstidningen, de anslag som blifvit gjorda på konvojkassan, till kommercielt diplonatiska relationers underhållande, eller förbättrande af de diplomatiska personernes vilkor 1 åtskilliga länder, såsom en aflöning af 3500 Rdr Hamb. bko hvardera för Generalkonsulerne i Forenta Staterne, Brasilien och Portugal, som till en deläfven Charges daffaires på samma ställen; ett anslag af 3000 Rdr Hamhb, bko åt en 2sande Handelsagent i SödraAmerika; äfvensom att Legatronssekreteraren 1 Florens, hvilken under Ministern Lagersvärds tjensiledighet är förordnad till Chargö daffaires vid Italienska hofven, erhålht 2500 Rdr Hamb. bko i egenskap af agent för handeln på Levanten och Grekland. — Vi beledsagade icke då för tillfället dessa åtgärder med några reflexioner, emedan vi först ville inhemta några närmar: omständigheter. Ett par dagar härefter hade knappt förflutit, förr än tidningen Nya Argus, vid berättelsen om samma regeringsåtgärd, yttrat det strängaste klander emot Aftonbladet och Dagl. Aliehanda, för det de låtit dennas vigtiga sek passera utan anmärkning, samt den såg ett tydligt bevis på, att dessa blad icke äro några oppositionsblad, uten endast jonglörer och understuckna m. m. Det är så mycket mer orätsvist af Argus, att till en sådan beskyllning hemta anledningen, hvad Aftonbladet beträffar, ifrån var underlåtenhet att yttra ois öfver de diplomatiska anslagen på konvoykassan, som det, långt ifrån att klandra denna åigård, tvertom var vår afsigt att berömma och loforda den, och månne det ej är skäl härtill? Argus siger, ait dessa ansl:g af konvoykassan till diplomatiska befattningar i det hela endast utgör en Vilöknivg i anslaget till ministerstaten, emedan det befriar ministerkassan från en del af de aflöningar, som den bordt bestrida. Men är detia något orätt ? Hvad ondt ligger väl deruti, att den stackars ministerkassan, som nog ändå har tillräckligt minga onödiga påkänningar, får pusta ut litet, derigenom att hennes vän, konvoykassan, tar kLkenne ädelmodigt under armarna? Härtill komma ännu flera omständigheter, som Årgus aldeles naste hafva förbisett, när han företog sig att klandsa åtgärder. Konvoykassan har förut, som hvar man vet, blifvit använd till presenter åt Barbareskstaterpva m. wm., hvilka numera icke erfordras. Den är ju således gjord att skänkas bort! och vi hemställa, om det icke är bättre att detta sker åt diplomatiska personer, eller dem som vederbörande vilja uppmuntra eller belönas, än åt Turkar och Hedningar? Huru mycket mera då, när det bidrager at underhålla den stora och imponerande roll, Sverige för närvarande innehar ibland Europas kabinetiter, samt tull det flor, hyai vår handel befinner sig! Högst enfaldig förekommer oss Argi kritik deröfver, att, fastän en Chergt daffeires redan finnes i Grekland, man likväl för samma land tillsatt en Handelsagent, som bor i Florenz; hvilket Argus utmärkt med kursiv stil, såsom det vore något förfaseligt! Se här huvu vi föreställt oss derna sak! En klok förvaltning måste väl altid hafva sit ändamål i perspektiv vid ala sina handhngar, men för att erhålla en god perspektiv och kunna öfverse det hela, måste man ju se föremålen på något afstånd. Derföre synes de: oss hafva varit en ganska lycklig mesyr, ait handelsagenten för Grekland icke blifvit placerad inom sjelfva Greklands område, der hon påtagligen varit alltför nära, utan i Florens, som är på en så honett distans, att ban bör på en gång kunna öfverse hela den handel, vi årligen idka på Grekland och Levanien som ej går till hela 12 eller 15 fartyg. Utom sllt detta har Argus i sin ytliga artikel aldeles glömt, att den