RIESDAGSUNDERAATTELSER.
Borgare- Ståndets Diskussion öfver Stats-Utskot-
tets memorial N:o424, om förtydligande af
Rikets Ständers beslut, angående garanti för
hypoteksföreningar, jemte förslag till hufvud-
grunder för sådane föreningar.
Af den vidlyftiga debatt, som öfver detta ämne
ägde rum i Ståndets plenum den 2 dennes, tillåter
ej utrymmet att meddela mera, än någre ledamö-
ters yttranden uti sjelfva formfrågan, eller rörande
den besynnerliga tillkomstin af Utskottets ifrågava-
rande mevtsorial. — Hrr FALEEM, HOLM och
HESSLE gjorde dessutora en mängd anmärkningar
emot de hufvudgiunder Utskottet angifvit för upp-
kommande Hypoteksförecingar. men desse måste vi,
af ofvannämnde skäl, alldeles förb gå.
Hr HOLM: Föga lära Riksdagsannalerne kunna framte
någon förhandling, som till form och sak innebär så mån-
ga besynnerligheter som den, hvarifrån förevarande betän-
kande leder sitt upphof. Våra grundlagar, hvilka i många
fall äro otydliga och tvätydiga, äro likväl oförtydliga i det
stadgande, att intet ärende af allmän beskaffenhet kan blif-
va föremål för öfverläggning och afgörande inom Riksstån-
den, med mindre fråga derom blifvit väckt, antingen genom
proposition från Konungen eller genom motion af någon
representant, och derjemte af vederbörligt Utskott behöri-
gen beredd. Intet af allt detta inträffar på den sak, bvar-
om Statsutskottets nu upplästa utlåtande handlar, och utan
förakt för det sunda vettet och utan förblandning och för-
vrängning af de eoklaste från hvarandra skiljda begrepp,
kan man ej drifva den satts att det är samma sak, att sjelf
upplåna penningar för att dermed hjelpa andra, eller att
gå 1 borgen för de lån, som af andra upptagas. Följden kan
tilläfventyrs blifva densamma, nemligen pekuniär förlust;
men anledningen till förlusten och sättet hvarpå den till-
vägabringas äro vidt åtskiljde. Sedan emellertid, efter det
alla 4 riksstånden, med bifall till Stats-Utskottets betän-
kande i ämnet, förklarat sig icke kunna antaga Kongl. Maj:ts
Nådiga proposition om utländsk skuldsättning för att der-
igenom understödja hypoteksföreningar, de öfrige trenne
riksstånden, 1 strid med grundlagens föreskrifter, antagit
en reservationsyvis framkastad ide, derom utskottet följakt-
ligen icke eller sig yttrat, och som ur detta skäl, icke eller ut-
gjort föremål för öfverläggning inom Borgare-Ståndet, attnem-
ligen staten skall ikläda sig borgensansvar för de lån, som
af bypoteksföreningar kunna uppnegocieras, så ber jag att
till protokollet få förklara att jag tör min del icke kan
godkänna detta de trenne öfrige riksståndens i oriktig och
obehörig väg tillkomna beslut, såsom något Rikets Ständers
beslut, och det på de grunder, att Borgareståndet icke ytt-
rat sig elier i grundlagsenlig ordning kunnat yttra sig i
frågan, samt att, om detta också, besynnerligt nog, kunde
finnas vara öfverflödigt, jag anser frågan vara af den be-
skaffenhet, att tre stånds beslut icke äro Rikets Ständers.
Det måste vara klart att statensinledande i borgen för hy-
poteksförenivgars skuldsättning kan föranleda till betalnings-
skyldighet, och jag anser det vara högst sannolikt att så
skall ske, då jag besinnar ofulikomligheten i våra hypoteks-
och exekutionslagar, samt den desaf härflytande svårighet
för Hypoteksföreningar att försäkra sig emot förluster, och
att, om oförmåga eller tredska hos gäldenären inträffå, med
-skyndsamhet utfå fordrivgsbeloppens Då nu ;betalnings-
