RIKSDAGSUNDERRÄTTELSER. Borgare-Ständets plenum den 2 Febr. (Slat fr. gårdagsbl.) Hr HOLM tillkännagaf att, då Hr Petre uppläste sitt anförande, ansåg Talaren det ej vara på sitt ställe, emedan betänkandet ej då till afgörande var föredraget, utan var ytterligare bordlagdt. Annat hade förhållandet varit, om anförandet nu andragits. Talaren ansåg ej heller framställningssättet rätt lämpligt, men trodde det vara hvarje representants rätt att bedöma huru långt han vill gå. Öfverskrede han ock den lugaa sansniogens gränsor , så må likväl yttrandet för hans räkning, der han så önskar, i protokoilet qvarstå. Hr P:s ifrågavarande anförande ansåg Talaren ej böra föranleda till något svar. Dock kunde det ej nekas plats i protokollet. I sjelfva saken förenade sig Hr Holm med Er Falhem; ty orimligt vore visserligen påståendet, att hypoteksföreningar skulle ändamålsenligt kunna komma till bestånd, så länge de tysta förmånsrätterne bibehöilos. Hr P:s anförande borde läggas till handlingarne. Hr BÅÅTH hade ej deltagit i det Ståndets beslut, hvarigenom frågan om upptagande af lån till hypotheks-föreningars understöd, blifvit afslagen. Talaren ansåg sig derför berättigad, att nu yttra sig i detta ämne, och förklarade sin öfvertygelse vara att jordbruket vore i behof af understöd, och att detta bäst kunde åstadkommas genom ändamålsenliga hypotheks-inrättningar. I afseende på Ur Petres anförande instämde Talaren med Hr Helleday. Talaren hade med obehag hört samma anförande upläsas. Det var oangenärat så vål iavseende till framställningssätt, som deraf förorsakad tidsspillan, helst man, då Riksdagens snara afslutande så allmänt önskades och efterlängtades, borde, hvar i sin mon, våra angelägen vm att använda tiden på ett nyttigare sätt, än med audragande och afhörande af dylika, vidlyftiga, ifrån öfverläggvingsärmnet afvikande anföranden. Då grundlagsstiftaren stadgade rättighet för representanten att fritt till protokollet yttra sig öfver de ämnen, som till öfverläggning förekomma, var ej meningen att detta skulle föranleda till det missbruk, att i dessa yttranden skulle inblandas kvad tillsaken icke hörde. Hr Petres anförande iznehöll dessutom ej allenast frågor om ändringar i grundlagarne, och sådane få ej, enligt Riksdagsordningen, inom Ståndet väckas, utan skola hos KonstitutionsUtskottet anmälas, utan äfven sådane ämnen, hvilka dels isom Ståndet vore afgjorde, dels gexom laga Dom afhulpne. På dessa skäl, och då icke något af de flere i anförandet omförmiälde Emnen kunde blifva föremål för Ståndets åtgärd eller beslut, hemställde talaren, huruvida Hr Petres anförande borde uti Protokollet intagas.