under säkrare beslämmelser för dess tillämpning, varda antaget. Diskussionen var härmed slutad, och som , på Talmannens proposition, än till bifall och än till afslag af förevarande Utlåtande, svarades Ja och Nej om hvartannat, jemte det votering äöskades, så uppsattes, justerades och anslogs följande voteringsproposition: Bifailer Ståndet Lag-Utskolttets Betänkande N:o 165. Den, som det vill, voterar Ja. Den, som det icke vill, voterar Neij. Vinner Nej, så har Ståndet afslagit den af LagUtskottet, i förrberörde Betänkande tillsiyrkt ändring i 5 kap. I S. missgerningsbalken , samt Jåtit bero vid hvad Utskottet i Betänkandet för öfrigt yttrat; i följd hvaraf nu gällande stadgandet i 5 kap. 1 S. missgerniovgsbalken biifver oförändradt. Voteringen, i grundlagsenvlig ordning företagen, utföll med Trettiofyra Ja och Tjugufem Nej. Och var alltså LagUtskottets Betänkande N:o 165 af Ståndet bifallet. Einot beslutet reserverade sig Rutberg, Heurlin, Petter Persson Irån Jönköpings, Tufve Månsson och Anders Nilsson från Malmöhus Jän, Lars Larsson från E!fsborgs, Bengt Gudmun:sson från Hallands, Thomas Nilsson från Kristianstads, Bengt Ersson, Jonas Kylarder och Per Eriksson från Wermlands, Gustaf Apelqvist från Blekinge, Johannes Johansson från Gefleborgs och Bobus, samt Jacob Kikhlblom från Södermanlands Lär.