under säkrare beslämmelser för dess tillämpning,
varda antaget.
Diskussionen var härmed slutad, och som , på
Talmannens proposition, än till bifall och än till
afslag af förevarande Utlåtande, svarades Ja och
Nej om hvartannat, jemte det votering äöskades, så
uppsattes, justerades och anslogs följande voterings-
proposition:
Bifailer Ståndet Lag-Utskolttets Betänkande
N:o 165.
Den, som det vill, voterar Ja.
Den, som det icke vill, voterar Neij.
Vinner Nej, så har Ståndet afslagit den af Lag-
Utskottet, i förrberörde Betänkande tillsiyrkt än-
dring i 5 kap. I S. missgerningsbalken , samt Jåtit
bero vid hvad Utskottet i Betänkandet för öfrigt
yttrat; i följd hvaraf nu gällande stadgandet i 5
kap. 1 S. missgerniovgsbalken biifver oförändradt.
Voteringen, i grundlagsenvlig ordning företagen,
utföll med Trettiofyra Ja och Tjugufem Nej.
Och var alltså Lag- Utskottets Betänkande N:o 165
af Ståndet bifallet.
Einot beslutet reserverade sig Rutberg, Heurlin,
Petter Persson Irån Jönköpings, Tufve Månsson och
Anders Nilsson från Malmöhus Jän, Lars Larsson
från E!fsborgs, Bengt Gudmun:sson från Hallands,
Thomas Nilsson från Kristianstads, Bengt Ersson,
Jonas Kylarder och Per Eriksson från Wermlands,
Gustaf Apelqvist från Blekinge, Johannes Johans-
son från Gefleborgs och Bobus, samt Jacob Kikhl-
blom från Södermanlands Lär.