tra nådår.
Länge hade privilegiinådåret icke varit genom lag fast-
ställt, förrän armodev eller snikenheten anropade den
Kongl. näden om nädår, likasom förut: och under de par-
tistrider, som då inverkade på regeringen, var ej underligt
om sådana ansökningar stundom beviljades, och detta blef
uppbofvet till dubbla nädår. Ansökningarne tillväxte
med bifallen, och klagan blef allwännare att mera afseende
gjordes på vissa presters slägters enskilta fördel, än försam-
lingarnas vård. Regeringen föreskref den 16 Februari 1750
sättet, huru ansökningar om dubbla nådår borde inlemnas,
och de vilkor, bvarunder Landshöfding och Konsistorium
ägde lof att sådana ansökningar förorda; man hoppades här-
af rättelse, men förgäfves. Saken förekom på 17690 års riks-
dag, och Rikets Stäuder framburo des önskan, att Kongl.
Maj:t täcktes ganska sparsamt tilldela dubbla nådår, i an-
seende till den stora skada, som derigenom tillskyndades
församlingarna, att de så länge voro utan ordinarie lärare.
Härpå följde de skärpta Kongl. Brefven af den 6 Novem-
ber 1761, den 15 Juli 1765, den 26 April 1779, hvilka
tycktes sätta gräns för missbruken. Tonen var emot dubb-
la nådår, och de tilldelades mera sällan. Men efter 1809
års statshvälfoing förändrades förhållandet på ett oförmo-
dadt sätt. Extra nådår beviljades oftare än förr, och man
påfann rätta betydelsen af dubbla nådär, lika med 2
extra nådår; ty under namn af dubbla nådår mottogos
dessa 2 extra nådår i förstone: en sak, om hvilken den skarp-
synte Wallqvist sade på sin tid, att den leder till så
mycken oordving vid iudelningarna och 1 embetsförvaltnin-
gen, genom Extra Ordinarsier, att bsn sanvolikligen aldrig
kan komma längre, än till ett och annat vågsamt försök.
Men han bedrog sig. Ty se! den 6 Maj 1819 beviljades 2
extra nådår åt Erk biskopinnan Lindblom, med uttryck-
lig Nådig förklaring, att hvad Kongl. Aaj:t nu be-lutat,
i en alldeles särskilt händelse, aldrig får till prejudikat af
någon åberopas. Så ogerna beviljades ännu då två extra
nådår Vi känna ej om någon sedan vågat åberopa detta
prejudikat; vi tro snarare att det icke offentligt skett; men
att exemplet i bref och vid personliga uppvaktningar blif-
vit åberopadt, det vete vi. Men följden ? man öppne Stifts-
tidnpingarne, och man skall förvånas öfver de många dubb-
la nådären, ty, som anmärkt är, så kallades dessa två
extra nådår en tid bortåt. Och det var naturligt att
de enkla extra nådåren skulle ännu talrikare sökas och
vinnas; ty hvar skulle man sätta en gräns? Jo det ett Sterb-
hus, som ej sökte extra nådår, blef snart en sällsynthet.
Vi känna exempel af extra nådår beviljade åt sterbhus med
flere tunnor gulds, ärfd ech förvärfd, och N. B. erkänd
förmögenhet, åt sterbhus, som vågat framlägga bouppteck-
ningar, hvilka varit oriktiga, obsedigade, så att man nöd-
gats erkänna detta; och ändå har man vunnit extra nådär,
och fått det nöjet, att embetsverk, som blottat egennyttans
stämplingar, blifvit vederbörligen skrapade När sådant
kunnat hända, är det mindre att förundra sig öfver att
nådår blifvit förunnade barnbarn, sido-arfyvinvgar, adoptera-
de barn o. s. v. Verkliga nådår ha ock, under namn af
vakans-år blifvit beviljade till skollärare, skolor, kyrkor,
arbets-inrättningar, 3) fattigkassor, 4) Vi känna ock, åt-
minstone ett exempel, att tre extra nådär blifvit begärde.
Flere exemoel gifvas, att sedan nådärs-an-ökningen en gång
blifvit afslagen, har man vågat förnya den raed insinuatio-
ner mot de afstyrkande auktoritcterne. Kortligen: egeca-
nyttans anspråk äro omättliga.
Af det anförda synes alltså att endast det första nådåret
är ett privilegium, att de öfriga bortgifvas af Nåd, än med
iakttagande af de föreskrifter, hvärjuom Näden sjetf för-
skansat sig mot de menskliga begären, än genom öfverskri-
dande däraf. Till följe af denna urgamla praxis kan allt-
så Konungen bevilja nådår åt både Distriktskolor och ma-
gasins-inrättnivgar, utan Preste-ståndets hörande. Men
vore detta användande nyitigt för staten och kyrkan? vore
det moraliskt rätt? ingalunda Det ena missbruket fram-
framkalier det andra. Afunden och klandret skola tystna,
då de extra nådåren afskajfas.
Vi veta att många röster härvid skola höja sig mot
oss. Vi vilja bringa enkor och barn i fattigdom och eiän-
de, skall man säga. Alldeles icke. De extra Nådåren
äro äfven iekonomisktafseende skadligaförprest-
husen. :Presthusen få under dem vidkännas ökade utgifter
med förminskade inkomter. VWVicariens underhållär en kost-
nad, drygare än man i alimänhet tror. Vi ha ju nyligen
sett utslag, hvarigenom tilldörodes Vicarien, som ensam per-
son, 4-7:delar af inkomsten, medan enka, barn och det öfriga
husbållet fått nöjas med 3-7delar; fl. än ofördelaktigare exem-
pel att förtiga. Ej blott prestgårdens afkastning minskas
vanligtvis, genom bristande tillsyu, utan extra inkomsterne
aftaga ock, och de ordinarie uteblifva till en god del gan-
ska ofta, så framt ej sterbhuset haft lyckan att få en gan-
ska vaksam förmyndare. Låtom oss antaga att en Kyrko-
herde borde tiliträdt d. 1 Maji 1320, men måste genom
extra nädär vänta till d. Maji 1822, Han dör i Maj 1830;
sterbluset får ock 2 extra nådår, och skall afträda den 1
Maji 1S34. Huset har således njutit inkomsterne i 12 år,
likasom inga extra nådår funnits; mea mannen har blott
defvat i 8 är af denna tid, och en vicarius lönas i 4 år.
Skulle nu icke huset haft mera fördel däraf, om mannen
fått tillträda två år förr, och således sjelf i 10 år kunnat
förvalta sina angelägenheter? Jo, i vissa fall en ganska stor.
— Men utom detta är vår tanka, att preste-ständet borde
upprätta ca egen pensionskassa, och alla så kallade stom-
mar m. m. anslås till enkesätenv. Då skulle enkor och barn
ha en viss årlig inkomst, då nu däremot vådärsbehållningen
är vanligen ringa, oftast ingen, emedan allt åtgått till husets
uppehälle under tiden.
Man har sagt att ingen enskild lider genom extra nåd-
år. Huru grundlöst detta påstående är, synes redan af
ofvanstående, Endast i det fall kunde detta vara
sannt, om, när det afträdande sterbhuset njutit ett extra
nådår, den tillträdandes finge njuta två, tredje succes-
sorns tre 0. S. v. Dithän synes man verkligen vilja ha
bragt det. Huru stor förlust efterträdaren lider genom
extra nådår, skulie snarast visa sig, om alla dylika genom
sn 2 OM MM 0 ee 1
ee TT mm FU
