För vid pass ett par månader sedan förekom såväl uti Göteborgs Dagblad som i Göteborgs Handelsoch Sjöfartstidning en artikel riktad emot bryggaren Sven Svensson, angående såväl visad hårdhet såväl emot en dräng hos Hr Svensson under dess tillfriskningsperiod från koleran, som ett af Hr Svensson gjort nekande att få låna hans båt för att söta rädda en drunknad artillerist. Någon tid derefter förekom i Handelstidningen en reklamation af Hr Svensson, angående grundlösheten i dessa uppgifter, hvarvid Handelstidningens redaktion dock fogade det tillägget att den första uppgiften blifvit densamma af tillförlitlige personer meddelad; och denna sednare artikels innehåll refererades jemväl i Aftonbladet. Emellertid har Hr Svensson yttrat den önskan, att hela denna sednare artikel måtte offentliggöras, äfven i detta blad. Den lyder som följer : Till Redaktion at Aftonbladet. Som Red, behagat efter Red. för Göteborgs Dagblad, uti dess tidning Aftonbladet N:o 196 införa en artikelaf ett osanfärdigt innehåll rörande min person och enär denna högst nedriga tillvitelse, enligt mitt egna medvetande icke kan mig öfverbevisas, hvilket jag tager för gifvet, som intet försök dertill ännu hitintills ägt rum; torde det vara mig tillåtit att uti Red. tidning få en plats för nedanstående förklaring hvilken finnes äfven vara införd i Göteborgs Handels och Sjöfarts Tidning N:o toi och kommer nu den arge och kittslige författaren hvem det vara må till berörde lögnaktiga beskyllan, att, intill dess förloppet så väl med den drunknade Artilleristen som den af mig hårdt behandlade sjuka drängen blifvit mig sanfärdeligen öfverbevisat (enligt det uttryck Red. Tidning innefattar hvilket jag ru lånar) att uti mitt ställe i allmänna Tidningarne Chavottera för dess mot mig rigtade sanningslösa och ihopdiktade förhållande. I följd af den osanfärgiga beskyllan som blifvit mig påbördad, genom den annons som influtit uti Göteborgs Dagblad N:o 97 anser jag mig föranlåten härigenom meddela följande förklaring: Hvad den drunknade Artilleristen vidkommer så är rätta förhållandet sådant; att den dagen då ifrågavsrande Artillerist omkommit, samme dag om aftonen, några karlar af den aflidnes kamrater infunnit sig i min gård, Oskars Dal, och der tillfrågade mig, om ja vore sinnad att utlemna min båt för att bereda dem tillfälle att uppsöka en drunknad karl; denna begäran biföll j:g ej; och det af den orsak att bemälte karlar, som sade sig vilja gå ut i båten, för att söka efter den döde, icke med någon tillförlitlighet kunde uppgifva mig stället hvarest de hade för afsigt att anställa undersökning. Förbemälte annons omförmäler emedlertid det jag skolat äga kunskap om den drunknade karlens öde, och att e-. medan det ännu var möjligt att rädda hans lif, det samma hindrats medelst förbudet af min båts begagnande. Af förestående, synes detta vara en uppenbar osanning; och utom det vittnesbörd mitt eget samvete lemnar mig såsom oskyldig till denna origtiga beskyllan anhåller jag så vida deppa min sanfärdiga förklaring icke antages för den rätta, 1 motsalt fall, det åligger; insändaren af berörde mot mig ställde tillvitelse; öfverbevisa mig, om ett så verkligt begånget okristligt handlingssätt. Likasom om den icke mindre uppdiktade beskyllan rörande förhållandet med en af mina drängar, som efter 4 dyngs vistande på sjukhuset, hemkommit till mig matt och kraftlös och af mig skolat blifvit omensk ligt bebandlad med arbetes förrättande af pumpning, vill jag äfven upplysa, atv då min dräng på förmiddagen hemkom från sjukbuset, han endast af mig blef anbefalld, att såvida ban förmår. sysselsätta sig med korkskäring, hvarpå han svarade det hans krafter fullkomligt medgifver elt sådant arbets