detta varit enda sättet, att återföra saken tilll lag-
lig behandling m. m.
Grefve FRÖLICH: Borgare-Ståndets yttrade tan-
ka h.de icke varit en ny motion, utan hade varit
en följd af Utskottets förslag, och således egenteli-
gen blott en anmärkning mot det högt uppsat-
ta Konstitutions-Utskottets förslag. Nya motio-
ner om Grundlagsförändringar kunde visserligen en-
dast göras direkte hos Konstitutioaus-Utskottet
men sedan det samma, genom ämnets uppta-
gande, bragi saken å bane, måste naturligtvis ett
Stånd äga rättighet, att inom frågans vidd därvid
göra anmärkningar. Detta hade Borgare-Ståndet
gjort, och dess yttrade mening var blott en del af
Utskottets förslag. Så förstod Grefven saken, och
begrep ej huru den kunde förstås annorlunda. Ut-
skottet hade följagteligen, så väl af Ståndets remiss,
som af Gruudlagen bordt vara förbundet att yttra
sig deröfver, och Grefven yrkade nu betänkandets
återremitterande med en anmodan, att Utskottet
måtte följa Grundlagen.
Sedan debatten ännu en stund fortfarit i ena-
handa syftning, blef betänkandet slutligen utan vo-
tering återremitteradt.