detta varit enda sättet, att återföra saken tilll laglig behandling m. m. Grefve FRÖLICH: Borgare-Ståndets yttrade tanka h.de icke varit en ny motion, utan hade varit en följd af Utskottets förslag, och således egenteligen blott en anmärkning mot det högt uppsatta Konstitutions-Utskottets förslag. Nya motioner om Grundlagsförändringar kunde visserligen endast göras direkte hos Konstitutioaus-Utskottet men sedan det samma, genom ämnets upptagande, bragi saken å bane, måste naturligtvis ett Stånd äga rättighet, att inom frågans vidd därvid göra anmärkningar. Detta hade Borgare-Ståndet gjort, och dess yttrade mening var blott en del af Utskottets förslag. Så förstod Grefven saken, och begrep ej huru den kunde förstås annorlunda. Utskottet hade följagteligen, så väl af Ståndets remiss, som af Gruudlagen bordt vara förbundet att yttra sig deröfver, och Grefven yrkade nu betänkandets återremitterande med en anmodan, att Utskottet måtte följa Grundlagen. Sedan debatten ännu en stund fortfarit i enahanda syftning, blef betänkandet slutligen utan votering återremitteradt.