Redaktionen har uti en skrifvelse från Hr Advokat-Fiskalen i Svea Hof-Rätt, under åberopande af föreskriften i tryckfrihetslagens 2 f., bhifvit anmedad, att i bladet publicera Hr Advokat-Fiskalens slutpåstårnde i åtalet mot Kapten Lindeberg. 2 S. Tryckfrihetslagen säger, att det väl är tillåtet, att innan dom eller Utslag fallit, efter eget val genom tryck kungöra inlagor, besvär och anklagelse; men att det äfven åligger den part, som sådant gör, att vederpartens förklaringar derå, jemte Domstolens utlåtande deröfver, genom tryck kunniga göra, så att allt hvad som hörer till en fullständig upplysning om sjelfva saken, dess behandlingssätt och utslagets grunder, må till allmänhetens kunskep komma. Likväl må ej någon ?anses skyldig utlösa andra handlingar, än till detta ändamål oviikorligen oundgängliga äro. — — Nu hafva vi i Aftonbladet in extenso infört, Hr Advokat-Fiskaiens anmärkningsmemorial, men endast en de! af Kapten Lindebergs förklaring, äfvensom Hof-Rättens utslag med dess motiver blifvit offentliggjordt. Någon laglig anledning att fordra, det slutpåståendet skall införas, kan således ej vara för banden, helst kapteners deröfver muntligen gjorda korta förklaring ej blifvit intagen. Men då vi icke urderlåtit detta, för att undanhålla allmänheten några handlirgar, utan endast för att icke trötta läsaren med ett allför långvarigt citerande af skriftvexlingen, kunna vi gerna efterkomma Hr AdvokatFiskalens önskan, och meddela slutpåståendet således här nedan: . Ödmjukt Memorial! Då man från den förklaring Hr Kapten A. Lindeberg afgifvit öfver milt Embetsmemorial d. 11 sistlidne April, afsöndrar de Jåga personliga anfallen cch föraktliga insinuationerne, samt det toma storordiga skrytet. som, härledde från en sårad egenkärlek samt f-l.lagna, titläfventyrs sjelfförstörda förboppningar, der synbarligen fått sin plats, icke för att upplysa det ämne, som är föremål för åtalet, utan i afsigt att imponera På allmänheten, delar sig hvad af det digra verket återstår egentligen i tvenne delar. I den första håller Hr Kaptenen, såsom han sjelf förmäler, en föreläsning öfver teorien för det koönstitutionella szamhällsskicket i allmänhet, och Fäderneslandets 2 synnerhet; i den senare — likväl den mest inskränkta — söker han ändtligen att förklara och försvara dei hans skrift till Rikets Ständers JustitieOmbudsihan förekom