Som ArlionDbladet, IOr gdldldath UU: I) PENL., INUDC-
håller en, icke sannings-enlig, uppställning utaf
Bondeståndets behandlingssätt af uppstådda frågan
om förre Expeditionsfogden Fredrik v. Zweigbergks
behörighet alt vara Riksdagsman, så får jag bär-
j-mte meddela Redaktionen en, med verkliga för-
bållandet öfverensstämmande, uppsats öfver behand-
lingen af denna fråga. Den extra kanslist inom
Bondeståndeis kansli, som, med Sekreterarens till-
stånd, meddelar redaktionen anteckningar öfver för-
handlingarne vid ständets plena, har lemnat mig
del af konceptet till hans anteckningar öfver för-
loppet af frågan, rörande v. Zweigbergk, med upp-
gilt tillika, att samma anteckning, som icke Öfver
anledning till en sådan uppställning, som gårdags-
biadet upptager, varit kommen redaktionen tillhan-
da redan i förrgår, eller Onsdagen d. 12 Febr., ef-
ter hvad en af redaktörerve för honom då skall er-
känt. Jag boppas således, att redaktionen finner
sig äga den förbindelse , både emot Bondeståndet,
och emot antecknaren för bladets räkniog, att re-
daktionen, I västa Nir af Tidningen, låter ordagrant
införa af mig nu lemnade uppsatser, je nte den 1
förrgår erhållna antecsningen, som jag också bifo-
gar, och io:de, i fall hela förhandlingen af frågan
om Zweigbe rsk framdeles skulle blifv: a särskilt tryckt
redaktionen icke uweka, att låta exemplar deraf få,
såsom biharg åtfölja Aftonbladet. Stockholm d. 14
Febr. 183 Joh. Is. Longberg
Vi efterkomma så mycket helise denna Hr Tal-
mannens begäran, som det medsända transsumtet ic-
ke förändrar det ringaste af hvad vi anfört, i af-
seende på sjelfva hufvuds saken, och olikhe ten i ver
ba formalia af voterings- proposit tionerna, som hvar
och en finner, bärleder sig blott ifrån sammandra-
get. Deremot finna vi så mycket mindre, att nå-
got slags intresse kan uppstå genom medde-
lande af den koncept-anteckniog en af Ständets
Kanslister bade åt Red, !törfaltat, som detsamma
endast blefve ett upprepande, hvad diskussionen vid-
kommer, af detsamma som förut stått i bladet, och,
i afs. på voteringspropositionerna, af det nu bifo-
gade transsumtet. För öfrigt har det alldeles sin
viktigiet, att denna kanslist helt och hållet är fil
ifrån allt vållande till det förmenta misstag, som
Hr Talmannen finner Redaktionen hafva begått.
För öfrigt förmoda vi, att det egeutlizen varit stro-
fen, ang sående Hr Kammar-Rådet Gyllenhoifs betyg
att von Zw eigbergk aldrig varit ordinarie tjensteman,
som föranledt Hr Talmannen att fästa så mycken upp-
märksarohet ve vår berättelse om detta ämnres be-
handling. Det är vid sådant förhållande så mycket
lyckligare för oss, om det också icke skulle vara
lika angenämt för Ståndet, att nu fivna det för-
hållavde, vi herom angäålvo, ända till sjelfva bok-
stafven bekraft-dt, då v. Zweigbergk ingått med en
klagoskrift — till Högsta Domstolen öfver Ståndets
förfarande, och dervid fogat ett betyg af Hr Kam-
marRådet Gyllenhoif, af precist sådant innehåll som
i bladet omnämdes. Såsom ett intressant bidrag
till hela saken, mföra vi här nedan, efter det oss
tillsända transsumtet, så väl v. Zweigbergks under-
dåniga besvär, som en afskrift at betyget
Utdrag af Protokollet, hållet hos Hedervärda
Bonde-Ståndet vid urtima Riksdagen i Stock-
holm, den 10 Februari 18534.
S. D. Ånyo föredrogs det, sedan den 24 sistlidne Janua-
xi, bå bordet hvilande utdrag af det protokoll, som, vid
oranskning af fullmakterne för Bonde-Ståndets fullmäkti-
ve, under denna Riksdag blifvit hållet inför Hans Exellens
Justitie Stats-Ministern m. m. Herr Grefve Rosenblad; och
förekom först till handlägguing protokollets första punkt,
junefattande de af Bonde- Ståndets vid granskningen närva-
rande fullmäktige framställde tvifvelsmål, huruvida den för
Wiste, Åse, Kållands och Barne härader af Skaraborgs Län
vi al: de fil Imäktigen Fredrik von Zweigbergk kunde, eniigt 15
dags-OÖrdningen, såsom Riksdagsman af Bonde- Stån-
godkin nas.
Sedan Ståndet nu förklarat diskussionen fulländad, an-
modades von Zweigbergk, enligt 41 4 i BRiksdags-Ordningen,
att afiräda, under det Ständet fattar dess beslut.
Doercfter tillfrågade Talmannen Ståndet, om det anser den
mot vor Zweigbergk väckta fråga vara tydlig och klar, så
att densanima I dess nu varande skick kan afgöras?
Härpa svarades med blandade ja och nej; af hvilken an-
ledning Talmannen till besvärninie framställde följande frå-
ga: Beslutar Ständet, att hos Kongl. Maj:t sker underdånig
anhållan, att från Dess Bef allningshafvande i Skaraborgs
Län infordras ntlätande, huruvida von Zweigbergk varit an-
ställd såsom ordinarie eller endast såsom extra ordinarie
Landskontorist eiler Kontorsskritvare.
Äfven härpå svarades med både ja och nej.
I följd häraf uppsattes, justerades och anslogs följande vO-
i eringsproposition:
Anser Ståndet den emot von Zweigbergk väckta fråga, om
hans oj behörighet att vara Riksdagsman af Bonde- Standet,