utmärkta medelst en välkänd signatur, eller undertecknade med den sjelfständiges namn, som ej rädes att yppa sitt tänkesätt, kan och bör sådant icke göra desamma kassabla, då de för öfrigt tydeligen nämna de personer, hvilka påröstas, — helst dessa förhållanden nu ej mera kunna verka på valets utgång. Ingenstädes, hvarken uti Riksdagsordningen eller andra författningar, finnes ock derföre något förbud mot sådana namnteckningnr, hvarom här är fråga. Det förfarande, som vid ifrägavarande valförrättning ägt rum och nu af mig öfverklagas, saknar således sin grund i bestämd lag. Uti sina besvär till Kongl. Maj:t har Hr Bolander klagat deröfver, att Domkapitlet väl upptagit och till förklaring utställt besvären, men derjemte i samma stund utfärdat Riksdagsmannafullmakt för Prosten Eneqvist, hvars lagliga pluralitet just är den Hr B. öfverklagat: Detta prejudikat innefattar en så intressant fråga angående Riksdagsmannaval, att hvar och en säkert med nyfikenhet emotser utgången deraf.