Efter löfte återkomma vi i dag till den po-
lemiska artikeln uti måndagens Post- och In-
vikestidningen, till försvar för korrektionsin-
rättniogen på Långholmen. Man finrer med
någon förundran, att den befinhes underteck-
vad af kommendanten på stället, Hr Majoren
Georgii, så mycket mera, som stilen deri röjer
en omisskännelig likhet med Hr Stats-Rå-
det Friherre åkerhjelms penna. Hvarföre har
då icke Hr Friherra sjelf, såsom ordförande i
fåvgstyrelsen, uppträdt i detta ämne, när af-
handlingen i ella fall erhållit en officiel form?
De anrmärkta bristerna i korrektionsinrtöttnin-
gen voro ja egentligen riktade emot dess nu-
varande orgacisation, hvilken är Mr Friherrns
verk, och för hvilken Kommendanten icke ger-
na kaa ansvara, då honom endast tilibör att,
epligt gifoa instruktioner, vidmakthålla ordnin-
3en på stället, och att utöjva, icke att förän-
dra eller tillskapa nya föreskrifter om fångar-
nas allmänna behandling eller vilkoren för de-
ras lösgifvande, WVi framställa denna anmärk-
ning i förbigående, egentligen derföre, att vi
anse orättvist, em man skulle låta Hr
Kommendanten uppbära den mindre fördelak-
tiga opinion, som möjligen kunde hafva bil. 4