stolen säkerligen skulle anse den embetsman
för föraktlig, för ovärdig, för en feg usling,
som af fruktan lopp från sitt embetsrum, el-
ler blottställde sig för suvernirer af våldsver-
kare, och andra lagbrytare. Jag kan ech vill
gå ed på, att jag af ofvannämde orsaker,
nödgades sälta mig i försvarstillstånd. Annan
ed har jag alldrig ämnat att aflägga. Alla de
vittnesutsagor, som intygat, att de selt blåna-
den, bevisa icke i någon mån , motsatsen af
hvad jag anfört. Hela ransakningen vittnar
tvärtom, att allt hvad jag yttrat är sanning:
och attintet af allt hvad Hr Paton, och min up-
penbare ovän, kontrollören, framställt, instäm-
mer med rätta förhållandet, ehuru sådan fram-
ställning dock beredt min olycka. Stockholm
der! 31 Maj 1933. — Eric Erxl. Bodell.
Efter uppläsandet häraf och sedan Gross-
handlaren Paton, i enlighet med sitt förr un-
der rättegången afgifne påstående, förklarat,
att Grossbandlaren för sin del endast äskade,
att Hr Assessoren Bodell måtte för sitt emot
Grosshandlaren visade våldsamma förfarande
åläggas en tillbörlig näpst, så androg Hr Ad-
vokat-Fiskalen Lagerlöf, att då Hr ssessoren
Bodell förklarat, att han ej ville gå den ho-
nom genom Rättens ofvannämnde Utslag ålag-
de ed, och någon annan, enligt Herr Advokat-
Fiskalens förmenande, ej lärer kunna komma
i fråga, så ansåg sig Hr Advokat-Fiskalen
föranlåten alt, i afseende å Herr Assessorenp
Bodell; yrka, det fr Assessoren måtte, enligt
18 Kap. 9 S. Missgerningsbalken, jemförd
med Kongl. Maj:ts nådiga förordniog af den
20. Januari 1779, böta fyrahundrade Daler
silfvermynt, med 133 E:dr 16 sk. Banco, samt
till följe af 214 S to Momentet i Kongl.
Maj:ts Nådiga Reglemente för tjenstemän vid
tullverket af den 1 Oktober 1831, jemförd
med 92 S. af Kongl. Maj:ts nådiga Seglations-
ordning af den 9 November 1830, på sex måna-
der varda suspenderad ifrån tjensten med densam-
ma åtföljande lön och öfrige förmåner; hvarjem-
te Hr Advokat-Fiskalen, i afseende å Grosshand-
laren Paton, yrkade att, då Grössbhandlaren sjelf
erkänt sig vid ifrågavararande öfverklagade till-
fälle fällt en svordom , Grossbandlaren Paton
härför måtte enligt lag böta.
Under yttrande, att då Hr Assessoren för
flere år sedan vid ett enahanda förhållande
endast blifvit ådömd några dalers böter, och
han således pu ej kunde annat än finna det
mot honom af Hr Advokat-Fiskalen gjorde
yrkande öfverdrifvet och orimligt, anhöll Hr
Asessoren att erhålla något anstånd, för att
skriftligen samma yrkande besvara, hvilket
dock af Grosshandlaren Paton bestriddes, så-
som endast åsyftande att utdraga målets af-
görande på tiden och nödga Grosshbandlaren
att yttterligare vid Rätten tillstädeskomma
och tillsätta ännu mera tid, hvarföre Gross-
handlaren ock anhöll, att Rätten genom ut-
slag genast måtte afgöra målet, hvaröfver Rät-
ten, då något vidare ej var att anföra och se-
dan vederbörande afträdt:
Resolverade
Att Rådhus-Rätten finner det af Hr Asses-
soren Bodell begärta anstånd, för att skrift-
ligen besvara det mot honom gjorda slutpå-