stolen säkerligen skulle anse den embetsman för föraktlig, för ovärdig, för en feg usling, som af fruktan lopp från sitt embetsrum, eller blottställde sig för suvernirer af våldsverkare, och andra lagbrytare. Jag kan ech vill gå ed på, att jag af ofvannämde orsaker, nödgades sälta mig i försvarstillstånd. Annan ed har jag alldrig ämnat att aflägga. Alla de vittnesutsagor, som intygat, att de selt blånaden, bevisa icke i någon mån , motsatsen af hvad jag anfört. Hela ransakningen vittnar tvärtom, att allt hvad jag yttrat är sanning: och attintet af allt hvad Hr Paton, och min uppenbare ovän, kontrollören, framställt, instämmer med rätta förhållandet, ehuru sådan framställning dock beredt min olycka. Stockholm der! 31 Maj 1933. — Eric Erxl. Bodell. Efter uppläsandet häraf och sedan Grosshandlaren Paton, i enlighet med sitt förr under rättegången afgifne påstående, förklarat, att Grossbandlaren för sin del endast äskade, att Hr Assessoren Bodell måtte för sitt emot Grosshandlaren visade våldsamma förfarande åläggas en tillbörlig näpst, så androg Hr Advokat-Fiskalen Lagerlöf, att då Hr ssessoren Bodell förklarat, att han ej ville gå den honom genom Rättens ofvannämnde Utslag ålagde ed, och någon annan, enligt Herr AdvokatFiskalens förmenande, ej lärer kunna komma i fråga, så ansåg sig Hr Advokat-Fiskalen föranlåten alt, i afseende å Herr Assessorenp Bodell; yrka, det fr Assessoren måtte, enligt 18 Kap. 9 S. Missgerningsbalken, jemförd med Kongl. Maj:ts nådiga förordniog af den 20. Januari 1779, böta fyrahundrade Daler silfvermynt, med 133 E:dr 16 sk. Banco, samt till följe af 214 S to Momentet i Kongl. Maj:ts Nådiga Reglemente för tjenstemän vid tullverket af den 1 Oktober 1831, jemförd med 92 S. af Kongl. Maj:ts nådiga Seglationsordning af den 9 November 1830, på sex månader varda suspenderad ifrån tjensten med densamma åtföljande lön och öfrige förmåner; hvarjemte Hr Advokat-Fiskalen, i afseende å Grosshandlaren Paton, yrkade att, då Grössbhandlaren sjelf erkänt sig vid ifrågavararande öfverklagade tillfälle fällt en svordom , Grossbandlaren Paton härför måtte enligt lag böta. Under yttrande, att då Hr Assessoren för flere år sedan vid ett enahanda förhållande endast blifvit ådömd några dalers böter, och han således pu ej kunde annat än finna det mot honom af Hr Advokat-Fiskalen gjorde yrkande öfverdrifvet och orimligt, anhöll Hr Asessoren att erhålla något anstånd, för att skriftligen samma yrkande besvara, hvilket dock af Grosshandlaren Paton bestriddes, såsom endast åsyftande att utdraga målets afgörande på tiden och nödga Grosshbandlaren att yttterligare vid Rätten tillstädeskomma och tillsätta ännu mera tid, hvarföre Grosshandlaren ock anhöll, att Rätten genom utslag genast måtte afgöra målet, hvaröfver Rätten, då något vidare ej var att anföra och sedan vederbörande afträdt: Resolverade Att Rådhus-Rätten finner det af Hr Assessoren Bodell begärta anstånd, för att skriftligen besvara det mot honom gjorda slutpå