wittmet förklarade sig icke heller hafva höst
en sådan utlåtelse. Om icke Roos vid till-
fället varit ursinnig och baft västen uppdra-
gen? Vittnet besvarade denna fråga sålunda,
att vittnet sett Roos vara ond och draga
ned västen. Om icke Bodell, då vwittnet
inkommit, sagt: var inte rädd min vän, utan
vänta, jag skall strax expediera Herr Gross-
handlaren, sarset att Bodell derefter helt lugn
tecknat sitt namn under expeditioren? Vitt-
net förklavade, härom tillfrågad, att han de-
stomindre kunde intyga, att en sådan tillsä-
gelse blifvit af Herr Assessoren Bodell honom
meddeld, som vittnet ville erinra sig, att han
vid detta tillfälle icke uppkommit i och för
någon expedition, utan för en särskild förfrå-
gar i något ämne.
Uppå af Herr ProtokollsSekreteraren Roos
gjo: de, genom Domstolen: framställde frågor:
Omicke, vid det omvittnade tvillfället, vittnet
sett Bedell hafva en eldgaffel i banden? för-
klärade vittnet sig icke kunna derom erinra
sig: Om. viltnet icke blifvit varse, att Bodell
varit fulll ut om ej mer uppretad än Roos?
Derå viltnet svarade: ätt bägge varit onda,
men kunde icke upplysa, hvilken af: dem. va-
vit mest uppretad.
Herr ProtokollsSekreteraren. ansåg sig till
viltne!s bestämda Bbesvarande böra förnya den
fråga? om Herr ProtokollsSekreteraren vid: till-
fältet hållit Bodell i kragen, eller om icke
Rooss ställning eller höjning af armen sna-
rare ttvisade, att Roos satt sig i försvar emot
Bodell, som hållit en eldgaffel i handen? På
dessa af Domstolen framstälda frågor förkla-
rade vittnet sig bestämdt hafva sett, att Roos
kKållit Bodell i kragen, men om denne sed-
nare haft en eldgaffel i banden kunde vitt-
net alldeles icke draga sig till minnes.
Herr Assessoren BodeH förklarade, att han
karske haft vid detta: omvittnade tillfälle en
eldgaffel i handen, för att värja sig emot.
Roos våldsamheter.
Herr AdvokatFiskalen: Lagerlöf framställde
den fråga, om icke vittnet kunde bestämdt
uppgifva tiden för den nu omvittnade till-
lragelsen; eller om den icke förefallit år 1829?
Derom; af Dbwmstolen tillspord förklarade vitt-
net, enligt dess ofvan gjorde uppgift, alt han
cke kunde närmare bestämma tiden, då denna
ändelse inträffat, än för on:kring tvänne år
sedan. Upprepadt och erkändt.-
Vaktmästaren Jouvain: Att ban, som se-
Jan vårtiden 1828 varit vid Nederlagen an-
ställd, väl vid några: tillfällen, eller som: vitt-
net ville påminna sig, trenne serskildta gån-
ver hört Herr Assessorev Bodell och Herr
ProtokollsSekreteraren Roos å NederlagsKon-
oret mot hvarandra tala med hög röst, samt
itten gång ordvexling deraf uppstått, att Bo-
lell anbefallt vittnet uträtta något ärende för
Vederlagen, och Roos deremot tillsagt vittnet
utt gå ned på Skeppsbron för att märka Ne-
lerlagsgods, men orden som fallit kunde vitt-
vet icke påminna sig. Vid ett annat tillfälle
iade vittnet hört ringas hån NederlagsKon-
oret, och då vittnet jemte andra af. Betje-
Se fanKR a crm AÅAnretädar kada Harr