Hans ohemula angiivelse. Det har undfallit Actors uppmärksamhet, att Nederlags-Controllören vittnat sig hafva bestämdt hört Paton svärja. Då meningen ej kar vara, att under denna rättegång icke fästa sig vid annat än det, som kan lända mig till skada, tror jag mig böra anmärka detta förhållande. på det att rätlvisan må hafva sin jemna gång. Icke eller kan jag förbigå, hurusom Herr Paton i sin anklagelseskrift andragit, att jag vanligen bemöter de trafikerande med det värsta ovett och skrik af ut på dörren, att det gjordes en stor del af de trafikerande härstädes en särdeles tjenst, om jag blef på någon, mera för milt humeur passande plats inom verket, och alt om någon möjlighet att göra svårigheter finnes, så uppsökas och nyttjas de af mig. Sannfärdigheten af dessa beskyllningar styrkes säkrast genom Grosshandels-Societetens Herrar Deputerades bevis af den 3:je dennes, a! hvilket bevittnad afskrift härhos bifogas. Säkerligen skall hvarenda trafikerande, med hvilken jag haft beröring i embetsväg instämma i detta yttrande, då jag får tillfälle att äska det, notabene så vida han ej vore blottad på redlighet, enkelt sundt förnuft, yttre seder och all kännedom af sina pligter och rättigheter. -Men som man ej får ohemult angifva, skrifva och tala inför något embetsverk, det som ej sant är, eller vederbörande dermed förleda, alltså yrkar jag icke allenast ansvar å Paton efter Domstolens bepröfvande, men ock skadestånd, emedan jag just, genom denna hans osannfärdiga uppgift, blifvit skild ifrån utö ningen af min tjenst, och derigenom förlorat en del af mina inkomster. Stockholm den it Juli 1832. E. E. Bodell. Härjemte ingaf Hr Assessoren i afskrift följande betyg: Undertecknade, Grosshandelssocietetens Deputerade, som emottagit Hr Assessoren Erik Erl. Bodells till Grosshandelssocieteten i Stockholm ställda memorial af den 16 sistl. Juni, anse sig ej befogade att såsom representanter af ienna societet, öfver nämnde memorial afgifva något ullåtande, men förklara deremot, att vad dem enskilt beträffar, hafva de, hvarken sjefva eller, dem veterligen, deras kontorsbiträden vid förefallande tillfällen haft någon orsak att klandra det handlingssätt, som Hr Assessor Bodell i egenskap af Tull-Nederlagsförvaltare emot dem iakttagit; hvilket härmedelst, på besäran meddelas. Stockholm den 3 Juli 1832. Carl Arvedsson. Johan Schön. Abrah. RBRydberg. G. F. Smerling. A. Svedelius, Carl Ioh. Ekerman. CC. Norman, Peter Ulr. Vidman. Eniigheten med originalet intyga: Lars Holmström, handlande. E.: Reuterborg, Assessor. Sedan vidare icke var att anföra, fingo vederbörande afträda, och Rådhus-Rätten beslöt, efter öfverläggning, följande utslag: Utslag. Alldenstund ett vittne, Hr Protokolls-Sekreteraren Roos, hvars ojäfaktighet Domstolen, genom beslut den 21 nästlidne Juni, pröfvat, på aflagd vittnesed intygat, att han den 18 sistl. Maji uti Nederlags-Inspektionskontoret sett ti, Ascessar PBadaell tilldela Gracschandlanden