8
gar, så länge skogsvarorna äro i vanvärde?
Kunrna desse få något sådant, värde, som kan
uppmuntra: till skogsodling, så länge probibiti-
va författnicgar hindra skogsägare att genom
export till utländsk ort skaffa sig högre betal-
ning för sin vara? Vi tro ej derpå, så framt
man icke will afbida tiden till dess de fleste
skogar äro ulhuggne och marken förvandlad
till åker elier äng, som gifver större inkomst,
då priset visserligen skall stiga, men nog sent
både för köpare och säljare. Och om detta
vore fallet, hvarföre äro våra skogar i ett så
miserabeli tullstånd, oaktadt detta prohibitif-
system fortfarit ett helt sekel? Vår grannstat
deremot på andra sidan sundet, just derföre att
skogsodlingen betalar sig, prunkar ju med de
vackraste skogar man kan önska att se,
Då i mansåldrar visats, att det prohibitiva
systemet ledt till våra skogars ruin, hvarför
då ännu envisas med dess fortfarande? En klar
följd af utförseltillåtelsen synes blifva, att skogs-
varorna skola stiga i pris äfven i Sverige, då
man för en famn bokved, som endast håller 3
alnar i längd, 3 alnar i höjd och i alns lång
ved, således hälften så stor som en Svensk bro-
famn, och 4 af en Skånsk kubikfamn, kan i
Daomark få 16 å 18 Rdr Sv. Bko, och mera
vid gynnande konjunkturer. Priserna skola i
Sverige, på alla de orter hvarifrån utskeppning
kan ske, och äfven i dessas grannskap, stiga i
samma mon sem utförseltillåtelsen blir allmän-
nare; men månne detta vore så skadligt? Skul-
Ie icke litet hvar derefter börja sätta värde på
sin skog och draga parti deraf, samt äfven upp-
draga nya skogar i de afhuggnes ställen? Man
kan visserligen tycka att en så oumgänglig va-
ra som skogen, bör hållas i lågt pris; men
bättre synes dock vara att hafva ullgång på
dyr ved; än att hålla den i lågt pris till dess
ingen finnes qvar, emedan ingen, vid låga pri-
ser finner uträkning vid att sköta sma skogar,
wmtan heldre låter träden ruttna på stubben,
derföre att betalningen knappast ersälter mer
än transportkostnaden. Och hvarföre neka den
drygt beskattade Landtmannen en inkomst af
sina produkter som kan sätta honom i välstånd,
blott på det städerne må köpa för godt pris?
Insändaren finner åtminstone ingen billighet i
ett sådant system) utan är öfvertygad att, om
tillåtelsen till utförsel blefve allmännare, den
snarare skulle upphjelpa, än förstöra våra sko-
gar så väli Skåne som i grannprovinserne.
Såsom ett bevis för den fria vedexportens
fördelaktighet kan Finlands fria vedhandel tje
na. Icke är skogsbristen större der, än annor-
städes, fastän folket derstädes alltid haft rättig-
bet att exportera ved, både till Stockholm och
Köpenhamn. Tvärtom huskållas der bättre med
skogarna, än man i allmänhet gör i Sverige.
KALEIDOSKOP
OP Ro an
rr .