gifvit mig, innan jag, för att omlagas, till stora varfvet härstädes lät nedföra mitt fartyg, att detsamma reparera, har icke, såsom Hof-Rätten säger, blott funnits intaget i proetokoll-förandens antekning utan i Rättens inneliggande exemplar af protokollet, det enda Uriginala protokoll som finnes, hvilket dock Kämners-Rätten kallat Notariens Concept-Protokoll. Härom gjorde jag tydlig anmärkning i Hof-Rätten, det min besvärsskritt och mina påminnelser utvisa, och begärde att detta originala protokoll skulle infordras, men icke såsom Hof-Rätten, äfven osannt, säger att det var Notariens concept-protokoll jag ville halva infordradt, då Hof-Rätten skulle med egna ögon hafva fått se huru Herr Lagman Luächou, ifiere hänseenden förfalskat detsamma, Denna lagliga begäran har Hof-Rätten afslagit, äfven som min, icke blott lagliga utan ock heliga rättighet att med vittnen ytterligare få styrka förfalskningen, ehuru Herr Lagmannven ej kunnat neka dertill, att han utstrukit allt hvad som angått löftet och tillsatt annat i mariginalen. Och hvilka äro väl skälen till ett slikt allmänna säkerheten förnärmande steg att förneka en bevisning: Jo, att protokollet för den 3:dje Maj, hvaruti löftet att reparera fartyget finnes utstruket, blifvit för mig justeradt och att jag, vid justeringen den 10 Maj, icke vid protokollet gjorde någon annan anmärkning än den: att jag, såsom det orätt deruti stod, ej yttrat mig kunna bevisa, hvarmed jag menade genom vittnen, det Walbeck vid-ett samtal emellan oss, då ingen närvarit, lofvat mig att reparera fartyget, utan hade jag endast begärt att frågan: om han cj gifvit mig ett sådant löfte, målte till honom framställas, men just detta mitt anförande den 10 Maj, hvilket cj på minsta sätt, hvarken då för tillfället eller sedermera blifvit vederlagdt, bevisar att jag var fullt öfvertygad att både min fråga och Wahlbecks jakande svar dei på funnos i protokollet; och jag hade ej kunnat få denna öfvertygelse, om jag ej hört protokollet på detta sätt för mig upplåsas och justeras. Herr Lagman Lächonu har således verkstäldt sin utstrykning och förändring, efter justeringen, så framt ej Notarien, efter öfverenskommelse med sin förman, hade läst upp för mig det utstrukna, men cj det i mariginalen titlsatta. Närjag närmare tänker i ämnet, så finner jag att detta allt för väl kunde vara en möjlighet af en Notarie som, emot sin ed, både såsom Noftarie och Domare i Rätten, tillåtit en annan Domare derstädes, om ock varande hans despotiske förman, att, af tydligt begär alt gagna min vederpart och deremot skada mig, så der i hemlighet utstryka ett erkännande, hvilket så hufvudsakligt verkade på saken och dess utgång. När man ville detta ändamål, hvilket tydligen synes, så hade det varit alltför mycket vågadt att ensamt lita på mina dåliga öron och Notariens dåliga uttal, för att med säkerhet vinna sitt ändamål, endast derigenom att låta förfalskningen halka undan min uppmärksambet, 1 synnerhet som man observerat och i Hof-hätten sjelf medgifvit: att jag, med spänd uppmärksamhet afbörde protokollets uppläsning. — Antager man åter det, alt Herr Lagmannen utstrukit Wahlbecks vigtiga erkännände (det han likväl vill göra till mindre vigtigt än min anmäkning om det orätta uttrycket att jag vill bevisa löftet), före justeringen och att Notarien uppläst protokollet för mig så, som det utskrifva exemplaret innehåller, hyaruti bvarken fråga eller svar äro upptagne, för att vara en sann uppgift, hvilket jag dock bestrider, intill dess Herr Lagmannen bevisar det genom vittnen, ty med sin domareed kan han nu mera ingenting bevisa; så var hans förfalskning lika brottslig, emedan han 1:0 ej var beråttigad alt ensam, utan biträde af primarie kämnären, öfverrösta Notarien, som hade sagt att Wablbeck erkänt löftet; och bade antecknat detta i det protokoll för hvilket han ensam borde ansvara 2:0 Om Herr Lagmannens minne skulle verkligen hafva förledt honom, så hade ban, om han varit hederlig karl och ej åsyftat min skada och den brottsliges gagn, vid justeringen för parterhe, säkert anmält att han ej kunde erindra sig att elt sådant löfte var erkändt och frågat Primarie Känmeren och parterne derom, innan han tillåtit sig att utstryka och förändra i protokollet en så vigtig sak, Nu deremot finnes det klart som dagen, att han enskildt tillpyntat protokollet, efter sina planer, så i detta hänseende, som i flere andra ,; för att