Skepparen få uppbara den i reglementet försäkrade råtten, ligger orsaken, hvarföre Bolaget sökt, och bör få ersättning af Kronan, genom hvars tillgörande förlusten uppkommit. Frågan huruvida Amerikanske Skepparen på grund af Handelstraktaten borde vara fri från Dykeribolagets anspr-k, är helt och hållet olika med frågan, huruvida Kongl.; Maj:t och Kronan bör ersätta den vållade förlusten. Att en dom i törra fallet är gifven under skyddet af Konungens höga namn, ules stänger icke pröfningen af den sednare frågan, uti hvilken Kongl. Maj:t aldrig såsom Rikets Högste Domare dömt, utan, blott i dministrativ väg och såsom part, kungjort sin åsigt. Och då, på grund af hvad förut är anfördt, detta sednare icke hind:ar tillämpningen af Lagen uti en rättsfråga emellan Kongl. Maj:t och Kronan samt enskilte personer, hvilken srund-ats i öfrigt blifvit i den öfverklagade Domen giliad, så följer ock af samma regel, att Bolaget är lika så väl beiättigadt till ersättning för dessa 12 Ridr, som för beloppet af den öfrige förlusten. En synbar motsägelse skulle eljest uppstå, om en olika följd kunde dragas af samma orsak, 2:0 Har Vällofl. Rådstugu-Rätten frånkänt Dykeri-Bolaget ersättning för de förluster, som inträffat efter den först bestämde oktrojtiden, eller efter 1827 års slut. FHandlingarne i målet upplysa dock, att Kongl. Maj:t och Kronan prolongerat det förut slutade Kontraktet, och gifvit Bolaget en ny försäkran, att, med bibehållande af alla föreskrifne förbindelser, det skulle få tillgodonjuta alla de fri och rättigheter, som uti åberopade reglementet varit detsamma utlofvade och försäkrade, i Kongl. Maj:t och Kronan har icke dervid gjort något villkor, eller förbehål!, — och Dykeri-Bolaget bade detuti en anledning, att desto mera anse sina anspråk försäkrade, som de flera gånger framställt sitt underdåniga yrkande om ersättning, och emottagit Konungens Nådiga Skrifvelse, att Kongl. Maj:t ville framdeles pröfva, om och till hvad belopp ersättningen skulle bifallas. Med afseende å detta nådiga löfte, kunde Bolaget aldrig föreställa sig annat, och var äfven lagligen berättigadt till denna tanke, än att Kongl. Maj:t och Kronan uti den ovillkorliga förnyelsen af, och försäkran om tillgodonjutandet af alla de förut beviljade förmoner, gaf en ytterligare sanktion åt Dykeriets alltid bevakade, men aldrig definitift afgjorde anspråk, Då Dykeri-Bolaget erhöll en ovillkorlig försäkran att blifva bibehållet vid ett förut slutadt Kontrakt, så var det väl ej DykeriBolaget som skulle göra villkor och förbehåll. — Å den Kontrahentens sida, som gaf en ovillkorlig rätt, men ändå ämnade göra förbehåll, borde väl desse anmärkas. Uti medgifvandet af det hela ligger grunden för rättigheten till delarne. — Den lagliga åsigten måste alltid antaga för sant: att om ett T7 oo or fa ee a 11 ERA 0 Te RR