gium , är lika belig som den a hvilken grundar sig å ett kontrakt. — I båda fallen är rätten en enskilt egendom, öfver hvilken obehörigheten ej kan disponera. I vidiigt fall skulle en åtkomst genom gåfva vara mindre viktig, än åtkomsten genom kontrakt, eburn lagen stadgar, att gåfva är ett lika lagligt fång, som köp etc. Om en privat person t. ex upplåter åt en annan, på viss tid, rättigheten att fiska vid dess stränder emot en årlig algift i i penningar eller deras värde ; skulle då, underrubiiken att denna rätt vore ett privilegium och ej ett kontrakt, hgaren få fråntaga den sednare den fisk han rångat? Deava framställning innefattar efter Bolagets omdöme er fullständig vederläggning a! Ur Justitie-Borg mästarens och Riddarens , med mera möda och klyftighet, än sanning och trovärdighet , sökte skäl för sitt votum. Det lyckas sällan att minska sanningens värde gevom sofi-tiska argumevter, med hvilken konst de än må vara bearbetade, Rubriken af Privilegium — denna blotta titel, förhållandet emellan Konel. Maj: Loch Kronan , samt Bolaget; och om den ej kunnat skydda detta sednare, eller befria detsammä från sin befattning och sine skyldigheter, så kan den ej helter tillintetgöra de förbindelser, som innefattas uti Kongl. Maj:ts och Kronans försäkran och skrifteliga löfte, Att Dykeribolaget ej sammanträffat med Kongl. Maj:t och Kronan, för att med sin underskrift besegla kraften af hvad Kongl. Maj:t och Kronan förbundit sig att gifva och uppfylla, utan med underdånighet emottagit den skriftliga förbindelsen, ställt sig den till efterrättelse, och uppfyllt alla föreskrifne vilkor, och således, som Hr JustitieBorgmästaren yttrar sig, de facto antagit öfverenskommelsen, är ett oanvändbart skäl; ty deraf skulle följa, att Kongl. Maj.ts och Kronans lölte, försäkran och förbindelse, ej skulle äga något värde, vuch endast kunna få förbindande kraft genom Dvykeriets påskrift. — Olämplig är således den fordran, att Kongl. Maj:t och Kronan skulle sammanträffa med enskilte, för att underskrifva och vexla kontrakter; obehörig är den föreställvingen, att ett af Kongl. Maj:t offentliggjordt, tryckt beslut och medgifvande, icke skulle förbinda, då likväl det fått gälla emot bolaget — ech föranledt kostnader å dess sida, och grundat hela deras befattning. Uti Vällofl Rådstugu-Rättens dom hafva dock 3:ne misstag verkat till minskning i Dykeribolagets rätt, och hvari Bolaget nu ödmjukligen får söka ändring och rättelse: 1:0 Uti en rättegång emellan Dykeribolaget och A merikanske Skepparen Gonsalve, fordrade Dykeribolaget sin ersättning för omkostnaderne vid bergningen af skeppet Jackson, enligt reglementet. Konungens Högsta Domstol, hvarest denna rvätteging afdömdes, befriade Gonsalve, under erkännande likväl, att Dykeriets rätt, sådan den blifvit fordrad, vore grundad i reglementet, från betalningen af 12 Rdr, på grund af han tJalssnaltafan mood Mauvna A umnrarvitk a ha nigaA