beholvens Ullfredsstallelse utgjorde en at de egentliga beståndsdelarna på denna, likasom de flesta middagar, och att den smakliga serveringen och de goda vinerna här som vid andra tillfällen ingalunda förminskade det angenäma Intrycket af det hela hos någon enda af gästerna; men vi nämnde dock ingenting härom, utar yttrade blott, att de fleste med nöje begagnade den gifna anleaningen — nemligen just densamma som Dagl: Allehanda sjelf uppgilvit — för att deltaga i i ett gladt lag c. icke heller kunna vi fatta, ifrån hvilken del af vår berättelse det är som Allehanda dragit den slutsatsen, att vi endast velat föra lusta oss öfver ullstallningen?, allraminst vi dertill skulle vegagnat oss af de möjliga bristerna i arrangementet. Om några sådane brister förekommer i vår artikel icke ett enda ord, och detta hade varit den största orättvisa3 ingen enda af sällskapet, och knapt den mest gastronomiske kritikus, skulle dervid haft näsot alt anmärka. Hvaruti vår förlustelse öfver — tillställningen ligger, kunne vi lika litet fatta, dä Aftonbladets artikel icke innehåller en enda reflexion hvarken af sorglig eller lustig? beskaffenhet, utan en helt enkel och, som vi våga tro, fullkomligt sann berättelse om förloppet. Om denna berätte!se icke precist är uppfattad i en bedröfvad ton, så kommer sådant helt simpelt deraf, att sjelfva middagen var i alla afseenden angenäm, och att glädjen ingalunda var utestängd dorifrån. Så förekom det åtminstone artikelns törfattare; hvar och en naturligtvis obetaget att efter en olika sinnesart betrakta tilldragelserna under en annan synpunkt. Besynnerligt nog torde det således vid närmare granskning visa sig, att någon olikhet alls icke äger rum emellan vår och Allehandas uppfattning af den ifrågavarande middagen, så vida Allehanda icke vill söka den i uttrycket, att vi icke ansågo tillställningen hafva karakteren af en parti-middag, d. v. s. vara något bestämdt uttryck af de opinioner vid den nyss förflutna Göta kanalbolagsstämman , hvilka Grefve Cronhjelm tillhörde. Denna förmodan grundade vi äfven derpå att just de fleste ibland de talare, som under öfverläggningarna oftast hade uppträdt till försvar för samma meningar som Grefve Cronhjelm, icke voro närvarande vid middagen; hvaremot åtskillige anvdre, som i några punkter icke hade varit af lika tanka med honom, likväl hade begagnat tilifället, att deltaga deri och visa honom deras uppmärksambet som Dagligt Allehanda kallar det. Vi kunna också icke finna, att den utmärkelse? eller uppmuratran, som härvid eguades Grefve Cronhjelm, kan anses hafva varit mindre derföre, att en stor del af samlinsen, såsom vi yttrade, bestått af hans. personliga vänner, än om de alla utgjorts af anhänsarne utaf den eller den opinionen om aktieäcarnes röstberäkningssätt eller Motala verkstad. Ait hafva många vänner är en lycka, som icke blifvit allom beskärd, och har. hittils, OSS veterligen, akirig ansetts annorluvda än som ett förde slaktis st bevis för de personers karakter och ) egenskape er som åtnjuta den. . la allinvänna catcaor hylla Mas! Allahandag !