Hr Baudes anmärkning i Deputerade Kama-
ren var i synnerhet riktad emot en General
Clouet, som hade deserterat till fienden da-
gen före det bekanta slaget vid Waterloo,
och år 1832 organiserade ett band af Chou-
aner, men hvilken det oaktadt i år erhållit
pension.
Ibland de skäl, på grund hvaraf motionen
å ministerens sida bestriddes, var ett, att
kartans ordalydelse försäkrade alla armdens
äldre pensionärer om bibehållandet af deras
inkomst. Ehuru påtagligen orimligt det var
alt tyda denna föreskrift till fördel äfven för
uppenbara upprorsmän, så vilja vi antaga,
att det varit aktningen för lagens bokstaf,
som bestämt ministetrens motstånd emot för-
slaget. Det aldrahögsta detta kunde bevisa
vore dock, att de båda Embetsmännen haft
nrätt i eh särskild frågas; men om detta äf-
ven varit händelsen, utgjorde det väl någon
förseelse å deras sida, att framställa sin öf-
vertygelse , när deras yttranden i öfrigt icke
innehöllo något förnärmande emot ministd-
ren, eller någon attack på dess system i all-
mänhet?