Ledamot i allmänna beredningen) och Dubois
från en chefsplats öfver undervisningsverken;.
hvilket väckte en bitter ovilja emot Ministrarne,
äfven hos många som i andra fall varit deras
nitiska medhållare, men tyckte att detta gick
nästan för långt.
Nya Argus, som nu en gång beslutat, att ko-
sta hvad det vill, taga Fransyska Regeringen
under armarna, likasom det fordom vat han,
hvilken bar Svenska Riddarhuset på sina
skuldror, har icke heller nu öfvergifvit sina
vänner i nöden. Han är likväl en för gammal
sofist, för att förplumpa sig likt den Objudne
Gästen med att på en gång framrycka med
allt, hvad man i framtiden torde hafva att
vänta från hans sida angående uniformsvoterin-
gen. Han medgifver derföre ännu ynnestfullt,
att lägre tjenstemän, hvilkas embetsbefattning
är rent mekanisk; må tänka i pottiken hvad
de vilja, men om administrationschefer och de,
som omedelbart skola utföra Regeringens be-
fallningar, yttra sig i opposition mot Styrelsen,
såsom Hir Baude och Dubois gjort, då, skulle
en Regering, nog slapp och glömsk af hvad
den var sig sjelf skyldig, att i tjugufrra
timmar låta Embetsmän bibehålla sina plat-
ser, hvilka till den grad både i sak och form
åsidosatt sin pligt, vara OvÄRDIG att föra
Styrelsen i ett konstitutionelt land (Argi
egna ord).
Derföre prisar Argus äfven den Fransyska
Regeringen, för det den afsatte Baude och Du-
bois inom åtta timmar. För att rätt appskat-
ta halten af detta yttrande, och hvarthän det i en
framtid kan bära af, om satsen äfven ånnorstä-
des skulle vinna insteg, bör man väl erinra sig
beskaffenheten af sjelfva det faktum, hvarifrån
Argus hämtat anledningen dertill. Hvar och en
skall nemligen utan tvifvel medgifva, att en ad-
ministrationschef, eller innehafvare af en högre
förtroendeplats, som i allmänhet motarbetade
och öppet framställde sig såsom motståndare
till Regeringens system, icke har att klaga om
han aflägsnas från sin plats. Helt annat är
dock en sådan systematisk opposition; annat å-
ter att i en eller annan omständighet, som ic-
ke har sammanhang med det hela af Regeri ngs-
systemet, eller på något sätt kan hindra dess
fortfarande bestånd, yttra en sjelfständig tanka.
Hvarom var då här frågan? Det var icke emot
bel: ägringstillståndet; icke emot den utländska po--
litiken eller någon dylik hufvudfråga, utan
huruvida personer, som höjt upprorsfanan e-
mot Juliregeringen , skulle fortfarande få åtnjuta
j