Ledamot i allmänna beredningen) och Dubois från en chefsplats öfver undervisningsverken;. hvilket väckte en bitter ovilja emot Ministrarne, äfven hos många som i andra fall varit deras nitiska medhållare, men tyckte att detta gick nästan för långt. Nya Argus, som nu en gång beslutat, att kosta hvad det vill, taga Fransyska Regeringen under armarna, likasom det fordom vat han, hvilken bar Svenska Riddarhuset på sina skuldror, har icke heller nu öfvergifvit sina vänner i nöden. Han är likväl en för gammal sofist, för att förplumpa sig likt den Objudne Gästen med att på en gång framrycka med allt, hvad man i framtiden torde hafva att vänta från hans sida angående uniformsvoteringen. Han medgifver derföre ännu ynnestfullt, att lägre tjenstemän, hvilkas embetsbefattning är rent mekanisk; må tänka i pottiken hvad de vilja, men om administrationschefer och de, som omedelbart skola utföra Regeringens befallningar, yttra sig i opposition mot Styrelsen, såsom Hir Baude och Dubois gjort, då, skulle en Regering, nog slapp och glömsk af hvad den var sig sjelf skyldig, att i tjugufrra timmar låta Embetsmän bibehålla sina platser, hvilka till den grad både i sak och form åsidosatt sin pligt, vara OvÄRDIG att föra Styrelsen i ett konstitutionelt land (Argi egna ord). Derföre prisar Argus äfven den Fransyska Regeringen, för det den afsatte Baude och Dubois inom åtta timmar. För att rätt appskatta halten af detta yttrande, och hvarthän det i en framtid kan bära af, om satsen äfven ånnorstädes skulle vinna insteg, bör man väl erinra sig beskaffenheten af sjelfva det faktum, hvarifrån Argus hämtat anledningen dertill. Hvar och en skall nemligen utan tvifvel medgifva, att en administrationschef, eller innehafvare af en högre förtroendeplats, som i allmänhet motarbetade och öppet framställde sig såsom motståndare till Regeringens system, icke har att klaga om han aflägsnas från sin plats. Helt annat är dock en sådan systematisk opposition; annat åter att i en eller annan omständighet, som icke har sammanhang med det hela af Regeri ngssystemet, eller på något sätt kan hindra dess fortfarande bestånd, yttra en sjelfständig tanka. Hvarom var då här frågan? Det var icke emot bel: ägringstillståndet; icke emot den utländska po-litiken eller någon dylik hufvudfråga, utan huruvida personer, som höjt upprorsfanan emot Juliregeringen , skulle fortfarande få åtnjuta j