Vv; ha i korthet omnämnt innehållet a! Kvrigs-Fiskalsembetets slutpåstående emot Hr Premier Löjtnanten Kammarherren af Puke, uti Karantänsmålet om Fregatten af Chapman; och det är derföre vår skyldighet, att icke eller lemna läsaren i okunnighet om Hr af Pukes förklaring. Hr Premier-Löjtnanten yttrar, innan han kommer till den egentliga anmärkningens besvarande, alt det är med en, icke oväntad, men derföre icke mindre uppriktig tillfredsställelse han finner, att åklagaren låtit öfvertyga sig, det Hr Premier-Löjtnanten af de vid undersökringen med Fregatten erhållne upplysningar om hbelso-tillståndet om bord icke skäligen kan anses bafva haft anledning förlägga Fregatten i Karantän, hvarföre all ansvars talan i denna del blifvit nedlagd; äfvensom att Actor icke funnit sig befogad till någon anmärkning, hvarken emot Fregatt Chefen Hr Kommendör Kapit. och Riddaren Warberg eller Uppbörds-Läkaren å Fregatten Doktor Hunemöder, sedan dessa baft tillfälle ändra och rätta deras uti först afgifyen förklaring hafde yttranden, hvilka förments hafya varit skiljaktiga från de uppgifter Hr Prem. Löjtn. afgifyit rörande Läkarens svar om helsotillståndet. Öfver sjelfva slutanmärkningen yttrar Svaranden följande: Det enda, som afåtalet återstår, är fullföljden af de emot mig gjorda anmärkningar om bristande formaliteter vid sjelfva sättet att verkställa undersökningen, hvarigenom Aktor formenar alt de vädligaste följder möjligen kunnat uppkomma, och hvarföre ansvar å mig blifvit yrkadt med en månads arrest i bögvakt; men äfven detta påstående grundar sig på ett missförstånd af mina skyldigheter, som jag finner alt det icke lyckats mig skingra uti den förklaring jag redan afgifyit öfver anmärknings memorialet, och som jag derföre nödgas å myo söka göra hegripligt. De bristande formaliteterne bestå deri, att jag vid undersökningen underlåtit aficrona skriftliga frågor till skriftligt besvarande, och att medhafva Karantäns Läkaren. Jag bar, hvad första omständigheten angår, påstålt och påstår ännu, alt jag, vid det ifrågavarande tillfället, icke behöft aflicmna skriftliga fråor och det är detta jag nu går att ytterligare visa. Enligt 2806 års Karantäns-författving, finnes det amne slags sins emellan olika undersökningar af Fartygs Sundbets tillstånd: den ena som bör enligt 12 S. anställas i hvarje hamn der fartyg anländer och Karantäns Befälhafvare finnes (bestående antingen af Landshöfdingen eller hans utsedde ombud): och den andra som anställes vid Karantäns inrättning af dervarande Befälbafyare. Den förra eller den såkallade första undersökningen har för ändamål alt utröna, om fri kommunikation med land genast må lemnas, eller fartyget bör till Karantänsplats förvisas: den andra att utröna buru långvarig och huru beskaffid Karantän, det till Karantänsplatsen aufviste eller anlände fartyget bör underkastas. Nu är förhållandet, att i Karlskrona hamn åliggandet att verkställa dessa olika undersökningar var med afseende äå Drottningskärs Karantönsplats närbelägenhet vid hamnens inlopp, förenadt uti en hand hos Befälhafvaren vid samma plats, på sätt Kongl. Karantäns Kommissionens skrifvelse af d. 26 Juli 1831 och 16:de punkten af Instruktionen för nämnde Befälhafvare af den 19 Mars 1832 utvisa, så att Stadens Karantäns Befölbafvare dermed icke hade någoa befattning. Men fastän sålunda denna undersökningsrätt var, efter ordalydelsen af Kongl. Karantäns Somnwissioncns bref, uppdragen åt mig, kunde jag likväl, vid utöfningen deraf, ej vara pligtig verkställa den annorlunda, eller med andra formaliteter, än såsom en Stadens Karantäns Befälhafvare låtit den verkställas, eller i öfverensstämmelse med föreskviften uti 129. af 1806 års Karantäns förordning; och uti denna 8. omnämnas ingalunda att frågorna skola aflemnas skriftligen för att skrifUigen. hesvaras, utat endast alt de skola mundteligen framställas. -Stadtandet härom, som icke eller igenfinnes i åberopade 15 punkten af