Vv; ha i korthet omnämnt innehållet a!
Kvrigs-Fiskalsembetets slutpåstående emot Hr
Premier Löjtnanten Kammarherren af Puke,
uti Karantänsmålet om Fregatten af Chapman;
och det är derföre vår skyldighet, att icke
eller lemna läsaren i okunnighet om Hr af
Pukes förklaring.
Hr Premier-Löjtnanten yttrar, innan han kom-
mer till den egentliga anmärkningens besvarande,
alt det är med en, icke oväntad, men derföre icke
mindre uppriktig tillfredsställelse han finner, att
åklagaren låtit öfvertyga sig, det Hr Premier-Löjt-
nanten af de vid undersökringen med Fregatten er-
hållne upplysningar om hbelso-tillståndet om bord
icke skäligen kan anses bafva haft anledning förläg-
ga Fregatten i Karantän, hvarföre all ansvars talan
i denna del blifvit nedlagd; äfvensom att Actor icke
funnit sig befogad till någon anmärkning, hvarken
emot Fregatt Chefen Hr Kommendör Kapit. och Rid-
daren Warberg eller Uppbörds-Läkaren å Fregatten
Doktor Hunemöder, sedan dessa baft tillfälle ändra
och rätta deras uti först afgifyen förklaring hafde
yttranden, hvilka förments hafya varit skiljaktiga
från de uppgifter Hr Prem. Löjtn. afgifyit rörande
Läkarens svar om helsotillståndet.
Öfver sjelfva slutanmärkningen yttrar Svaranden
följande:
Det enda, som afåtalet återstår, är fullföljden af
de emot mig gjorda anmärkningar om bristande for-
maliteter vid sjelfva sättet att verkställa undersök-
ningen, hvarigenom Aktor formenar alt de vädliga-
ste följder möjligen kunnat uppkomma, och hvar-
före ansvar å mig blifvit yrkadt med en månads ar-
rest i bögvakt; men äfven detta påstående grundar
sig på ett missförstånd af mina skyldigheter, som
jag finner alt det icke lyckats mig skingra uti den
förklaring jag redan afgifyit öfver anmärknings me-
morialet, och som jag derföre nödgas å myo söka
göra hegripligt.
De bristande formaliteterne bestå deri, att jag vid
undersökningen underlåtit aficrona skriftliga frågor
till skriftligt besvarande, och att medhafva Karantäns
Läkaren. Jag bar, hvad första omständigheten angår,
påstålt och påstår ännu, alt jag, vid det ifrågava-
rande tillfället, icke behöft aflicmna skriftliga frå-
or och det är detta jag nu går att ytterligare visa.
Enligt 2806 års Karantäns-författving, finnes det
amne slags sins emellan olika undersökningar af Far-
tygs Sundbets tillstånd: den ena som bör enligt 12
S. anställas i hvarje hamn der fartyg anländer och
Karantäns Befälhafvare finnes (bestående antingen af
Landshöfdingen eller hans utsedde ombud): och den
andra som anställes vid Karantäns inrättning af der-
varande Befälbafyare. Den förra eller den såkallade
första undersökningen har för ändamål alt utröna,
om fri kommunikation med land genast må lemnas,
eller fartyget bör till Karantänsplats förvisas: den
andra att utröna buru långvarig och huru beskaffid
Karantän, det till Karantäns- platsen aufviste eller
anlände fartyget bör underkastas. Nu är förhållan-
det, att i Karlskrona hamn åliggandet att verkställa
dessa olika undersökningar var med afseende äå Drott-
ningskärs Karantönsplats närbelägenhet vid hamnens
inlopp, förenadt uti en hand hos Befälhafvaren vid
samma plats, på sätt Kongl. Karantäns Kommissio-
nens skrifvelse af d. 26 Juli 1831 och 16:de punkten
af Instruktionen för nämnde Befälhafvare af den 19
Mars 1832 utvisa, så att Stadens Karantäns Beföl-
bafvare dermed icke hade någoa befattning. Men
fastän sålunda denna undersökningsrätt var, efter
ordalydelsen af Kongl. Karantäns Somnwissioncns bref,
uppdragen åt mig, kunde jag likväl, vid utöf-
ningen deraf, ej vara pligtig verkställa den an-
norlunda, eller med andra formaliteter, än såsom en
Stadens Karantäns Befälhafvare låtit den verkställas,
eller i öfverensstämmelse med föreskviften uti 129. af
1806 års Karantäns förordning; och uti denna 8. om-
nämnas ingalunda att frågorna skola aflemnas skrift-
ligen för att skrifUigen. hesvaras, utat endast alt de
skola mundteligen framställas. -Stadtandet härom,
som icke eller igenfinnes i åberopade 15 punkten af