lig? Hu Enligt det förra stadgandet ansåg Häradet sig befriadtför en omkostnad af 1175 Rdr Banco, som den utdömda färjans ombyggnad nu erfordrar: i denna förmodan var äfven menigheten högtidligt styrkt genom Landshöfdinge-Embetets auktions-Kungörelse, uppläst i alla Kyrkor i hela Östergöthland och i Nyköpings Län, samt den 6:te Juli 1832 införd i Postoch Inrikes Tidningarna, deruti det uttryckligen kungjordes, att entreprenad-summan komme att anses såsom ersättning. — — För färjans BYGGNAD och underhåll? — — Och likväl — utan afseende på sin egen kungörelse och på Konungens resolution — ändrade Lands-Kansliet detta vigtiga villkor, hvarigenom, till Herr von Stjernemans fördel, Häradet ej blott betungades med den omåttli3a entreprenad-summan , utan äfven det dryga onus, att skaffa ny färja, flyttades, från Herr von Stjerneman, på Häradet. Och denna ändring i Kontraktet anser man likgiltig! Den nya färjan ,; hvilken uti Landshöfdinge-Embetets utlåtande anföres såsom skäl för berörde ensidiga förändring i Kontraktet till Entreprenörens fördel, var af samma auktoritet redan -— kasserad före auktionen! Åberopandet af detta utdömda fartyg gränsar allt-: så till gäckeri; och dess tillvarelse har i alla fall, ur ingen synpunkt, kunnat berättiga AukN ss VD y , fo) tionsförrättaren att, utan Häradets samtycke, och tvärtemot Konungens resolution, i minsta del förändra det en gång antagna och sanktioverade Kontraktsförslaget. Detta enda godtyckliga företag hade — äfven om allt annat vid Auktionen aflupit lagliot — varit tillräckhigt att göra hela förrättningen ogiltig; — öch ännu mer lär sådant böra inträffa, då andra olågligheter finnas dermed förenade. På dessa flerdubbla skäl får, å Häradets Vägnar, jag i största ödmjukhet fortsätta det i her svären framställda yrkandet om den öfverkla gade Auktionens upphäfvande, och ärendets återförvisning till lagenlig behandling, hvarvid Häradets, förut obestridda, rätt, att höras öfver skeende anbud, torde, enligt föregående Resolutioner i ämnet, blifva racnigheten förbehållen. Nu återstår blott alt yttra några ord, angående det, i bavdshöfdinge-Embetets utlåtande, väckta påstående om an-var , enligt I Kap. 5 S OtsökningsBalken, för mitt i besvären nyttjade frarmställ vingssätt. Jag nekar icke att detta framställt ningssält är alfvarsam!; men det var icke mitt fel att de öfverklagade aåtgärderne voro sådane, att de ej kunde målas med Icende färger. Jag återtager icke ett ord af hvad jag anfört; ty allt är sänut och af akterna vitsordadt. Att Kontraktet ändrades, utan Häradets hörande, och emot Konuugens resolution, var icke detta ett godtyckligt ingrepp i mina Bufvudmäns rätt? — Att auktioner företogs och klubban fälldes för elt orimligt anbud, inför endast te närvarande; var icke detta ett trotts af (ag och rättvisa?? — Och att deuna hårda älgärd ålade menighelen i Östkinds Härad en oskäligt updrvifven kostnad af 6,966 Rdr 32 sk, Banko, hvartill kom 1175 Rdr samma mynt i följd af den cförmodadt pålagda kyldigheten att bestå entreprenören ny färja — utgifter som blifvit dubbelt tryckande om de skola utpantas nu då krotoutlagorna indrilfvas; — var ieke detta en tunga på folket, lika öfverdrifyen? i iemföretse till sitt ändamål, som